УИД 52RS0001-02-2025-003674-40

дело № 5-617/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 30 июля 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица местной религиозной организации мусульман г. Н.Новгорода «Тауба» (далее по тексту – МРОМ «Тауба»), ИНН [Номер], юридический адрес: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении юридического лица МРОМ «Тауба» составлен протокол серия Ю52 № 001481 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с тем, что 22.05.2025 в 15 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], соборная мечеть «Тауба» установлен факт привлечения МРОМ «Тауба» к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе гражданина Республики Узбекистан [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в отсутствие у последнего патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. о\

В судебном заседании законный представитель – председатель МРОМ «Тауба» ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст.ст. 25.4-25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что юридическое лицо свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ признает полностью, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривает. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. Дополнил, что к административной ответственности организация привлекается впервые, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

Заслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, замечаний и возражений на который законный представитель МРОМ «Тауба» [ФИО 2] не сделал (л.д. 1-1об);

- сведения ГИСМУ в отношении МРОМ «Тауба» (л.д. 4-4об);

- копия страниц паспорта гражданина [ ... ] на имя [ФИО 2] (л.д. 5-5об);

- сведения в отношении физического лица [ФИО 2] (л.д. 6-7);

- копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, постановления о назначении административного наказания в отношении [ФИО 1] (л.д. 8-9об);

- копия письменных объяснений иностранного гражданина [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которым [ДД.ММ.ГГГГ] он осуществлял в МРОМ «Тауба» по указанному в протоколе адресу трудовую деятельность в качестве маляра. Документы о пребывании на территории РФ оформить не успел (л.д. 10);

- письменные объяснения законного представителя МРОМ «Тауба» [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ], который фактические обстоятельства привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности не оспаривает (л.д. 12);

- расписки законного представителя юридического лица об ознакомлении с материалами дела, о вручении копии протокола об административном правонарушении (л.д. 13-14);

- ответ ОП [Номер] УМВД России по г. Н.Новгороду на судебный запрос, согласно которому [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], соборная мечеть, МРОМ «Тауба» привлекло иностранного гражданина [ФИО 1] к трудовой деятельности в качестве маляра в отсутствие у последнего патента на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ (л.д. 22).

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что 22.05.2025 в 15 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], соборная мечеть, МРОМ «Тауба» привлекла к трудовой деятельности в качестве маляра путем фактического допуска к работе гражданина Республики Узбекистан [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в отсутствие у последнего патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. о\

Суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях МРОМ «Тауба» содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина юридического лица в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, все обстоятельства дела.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность МРОМ «Тауба» обстоятельством суд находит полное признание организацией вины в совершении административного правонарушения.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

В силу п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая наличие исключительных обстоятельств: осуществление религиозной организацией деятельности в условиях стремления со стороны враждебных государств нарушить межконфессиональное и межнациональное согласие в Российской Федерации, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно в размере 125000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо МРОМ «Тауба», ИНН [Номер], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить законному представителю МРОМ «Тауба» следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 525701001

р/сч <***>

БИК 012202102

ОКТМО 22701000

КБК 18811601181019000140

Казначейский счет получателя платежа 03100643000000013200

УИН 18890452250520014812

Наименование платежа – штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, наименование плательщика.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в вышеобозначенный срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов