Решение по делу № 2-16002/2024 от 09.06.2025 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, требования мотивируя тем, что <ФИО> состоит на налоговом учете в ИФНС России

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

2-3640/2025

24RS0048-01-2024-018462-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, требования мотивируя тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведена камеральная налоговая проверка «ФЛ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости» за 2022 год. Основание - непредставление налоговой декларации. По результатам проведения указанной налоговой проверки ИФНС России по <адрес>, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2, заказным письмом по месту регистрации почтой России. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по <адрес> ФИО2 произведено начисление налоговых обязательств в размере 386 338,88 руб., в числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицах 363 613 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 Кодекса - 13 635,50 рублей и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ 9 090,38 рублей. В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ, с целью обеспечения исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.8-1-15/36, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства: марка <данные изъяты>, г/н №, №; 2000 год выпуска, стоимостью 50 000 рублей. Решение от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/36 направлено ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику заказным письмом по месту регистрации почтой России. В связи с чем, сальдо по ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило отрицательное значение - 358 082,97 руб. До предъявления настоящего иска инспекцией приняты все меры, предусмотренные НК РФ, по взысканию с Ответчика задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ №, принятому по результатам проведения камеральной налоговой проверки. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности 359 215,20 рублей, дата направления требования ДД.ММ.ГГГГ, добровольный срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование об уплате задолженности направлено в адрес Ответчика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика - физического лица». Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не обжаловалось. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо по ЕНС в размере 312 366,83 руб., ИФНС мировому судье Судебного участка № в <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности №а-0423/81/2024 (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-0423/81/2024 судебным приставом исполнителем ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое в последующем вошло в сводное исполнительное производство. По состоянию на текущую дату, задолженность по данному исполнительному производству составляет 242 366,83 рублей. Таким образом, налогоплательщик на сегодняшний день не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет. Для дальнейшей процедуры принудительного исполнения (реализация имущества) необходимо согласие залогодержателя на проведение реализации имущества. Уведомление налогового органа о залоге, принадлежащему ФИО2 транспортного средства зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №: марка ВАЗ 21043, VIN: <***>. Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты. В связи с неуплатой ФИО2 отрицательного сальдо по ЕНС, учитывая необходимость проведения дальнейшей процедуры принудительного исполнения, просят обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: транспортное средство: марка ВАЗ 21043, государственный номер <***>, VIN: <***>; 2000 год выпуска, стоимостью 50 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.60,86).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов обязанности по уплате причитающихся налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Кодекса, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

ИФНС России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведена камеральная налоговая проверка «ФЛ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости» за 2022 год. Основание - непредставление налоговой декларации.

По результатам проведения указанной налоговой проверки ИФНС России по <адрес>, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2, заказным письмом по месту регистрации почтой России (л.д.12,13).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по <адрес> ФИО2 произведено начисление налоговых обязательств в размере 386 338,88 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицах 363 613 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 Кодекса - 13 635,50 рублей и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ 9 090,38 рублей (л.д.8-11).

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ, с целью обеспечения исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.8-1-15/36, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа: транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, №; 2000 год выпуска, стоимостью 50 000 рублей (л.д.14).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/36 направлено ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику заказным письмом по месту регистрации почтой России (л.д.15, 16-19).

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности 359 215,20 рублей, дата направления требования ДД.ММ.ГГГГ, добровольный срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Указанное требование об уплате задолженности направлено в адрес Ответчика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика - физического лица» (л.д.21).

Решением МИФНС № по <адрес> вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23-28).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности №а-0423/81/2024 (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое в последующем вошло в сводное исполнительное производство. По состоянию на текущую дату, задолженность по данному исполнительному производству составляет 242 366,83 рублей (л.д.62-74).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, №; 2000 год выпуска зарегистрировано за ФИО2 (л.д.75).

Уведомление налогового органа о залоге, принадлежащему ФИО2 транспортного средства зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №: марка <данные изъяты>, № (л.д.100).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями. Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В соответствии с пунктом 6.9 Положения «О Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет полномочия по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации путем применения мер принудительного взыскания, предусмотренного статьями 45, 46, 69, 70. 71, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации в отношении юридических лиц и физических лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Кодекса в отношении физических лиц, в том числе утративших статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированных по месту жительства в <адрес>, ЗАТО <адрес>, Березовском и <адрес>х <адрес>.

Также, в соответствии с пунктом 6.13 Положения «О Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет полномочия по применению обеспечительных мер, приобретение залоговых прав в отношении имущества должников для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему России Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

ИФНС России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.102023. проведена камеральная налоговая проверка «ФЛ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости» за 2022 год. Основание - непредставление налоговой декларации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по <адрес> ФИО2 произведено начисление налоговых обязательств в размере 386 338,88 руб., в числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицах 363 613 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 Кодекса - 13 635,50 рублей и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ 9 090,38 рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ, с целью обеспечения исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.8-1-15/36, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог согласия налогового органа: транспортное средство: марка <данные изъяты>, государственный номер № год выпуска, стоимостью 50 000 руб.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/36 направлено ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику заказным письмом по месту регистрации почтой России.

В связи с чем, сальдо по ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило отрицательное значение - 358 082,97 руб. До предъявления настоящего иска инспекцией приняты все меры, предусмотренные НК РФ, по взысканию с Ответчика задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ №, принятому по результатам проведения камеральной налоговой проверки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введен единый налоговый счет налогоплательщика (ЕНС).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 4 закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС формируется с ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный срок посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

Законодательством прямо не установлен срок взыскания задолженности.

В общем случае, такой срок определяется суммированием соответствующих процессуальных сроков.

На основании п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ (ред. от 28.12.22022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется, в том числе с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Кодекса (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких, требовании не приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный срок. По общему правилу требование должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС, если отрицательное сальдо не превышает 3 000 руб. - не позднее одного года (п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности 359 215,20 рублей, Дата направления требования ДД.ММ.ГГГГ, Добровольный срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование об уплате задолженности направлено в адрес Ответчика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика - физического лица».

Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не обжаловалось.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Из совокупного толкования статей 45, 69, 46, 48 указанного Кодекса следует, что требование об уплате задолженности и решение о взыскании формируются в отношении отрицательного сальдо ЕНС на дату их формирования, что не исключает несоответствие приведенных в данных документах сумм задолженности, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

Формирование и направление налогоплательщику нового требования, с учетом наличия отрицательного сальдо ЕНС, Кодексом не предусмотрено.

С учетом п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенности предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (п. 2 ст. 48 Кодекса).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 000 рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 000 рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом не превысила 10 000 рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующие за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию, в сумме менее 10 000 рублей.

Если вынесенный судебный приказ отменен, налоговый орган не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может подать административное исковое заявление о взыскании задолженности в районный суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 46 НК РФ, инспекцией сформировано решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств в размере 364 391,12 рублей, на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств, направленное должнику ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не обжаловалось.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо по ЕНС в размере 312 366,83 руб., инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье Судебного участка № в <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности №а-0423/81/2024 (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на текущую дату, задолженность по данному исполнительному производству составляет 242 366,83 рублей.

Таким образом, налогоплательщик на сегодняшний день не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Для дальнейшей процедуры принудительного исполнения (реализация имущества) необходимо согласие залогодержателя на проведение реализации имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и обществом не заключалось.

В связи с тем, что налогоплательщик в срок, установленный пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, задолженность по решениям, исполнение которых было обеспечено залогом, не уплатил, имущество налогоплательщика, на которое налоговым органом был наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1-4 статьи 339.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) обществ ограниченной ответственностью (статья 358.15). Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен при регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установлю законодательством о нотариате.

Согласно статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется по регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения основания для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, ТС: <данные изъяты>, г/н №, VIN: №; 2000 год выпуска зарегистрировано за ФИО2

В связи с неуплатой ФИО2 отрицательного сальдо по ЕНС, учитывая необходимость проведения дальнейшей процедуры принудительного исполнения реализация имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: транспортное средство: марка ВАЗ 21043, государственный номер <***>, VIN: <***>; 2000 год выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, марка <данные изъяты>, государственный номер № год выпуска, зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 09.06.2025