Постановление по делу № 5-87/2025 от 12.11.2025 | Дивногорский городской суд (Красноярский край)

№ 5-87/2025

УИД24RS0012-01-2025-001461-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 12 ноября 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1-о, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО14., двигаясь по автодороге Р<данные изъяты>, в нарушении требований п. 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустила неконтролируемое смещение транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по а/д Р<данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «<данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его пассажиры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «у гр. ФИО7 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты> Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ N? 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, также просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Представитель административного органа, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность ФИО1 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Так, согласно п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В соответствии с п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности, ФИО10 двигаясь по автодороге Р-<данные изъяты>, в нарушении требований п. 9.1,9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустила неконтролируемое смещение транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по а/д Р-<данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир «<данные изъяты>» ФИО7 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем месте ДД.ММ.ГГГГ ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сообщение о ДТП с пострадавшими;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего об оказании помощи ФИО7;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Р-257 «Енисей» <данные изъяты><данные изъяты>, в нарушении требований п. 9.1,9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустила неконтролируемое смещение транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по а/д Р-257 «Енисей» со стороны <адрес>;

- актами <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2, ФИО1 алкогольное опьянение не установлено;

- справкой КГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которой в приемное отделение обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые описывают обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена <данные изъяты>, повлекшее причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 № 196-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1-о, родившуюся <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 № 196-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: <...>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Леухин

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________ А.В.Леухин