УИД 66RS0006-01-2025-000472-60
Мотивированное решение составлено 27.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.05.2025 Дело № 2-1108/2025
г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2025 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2021 между ПАО «УБРиР» и ФИО5 заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 7,90 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты> 84 коп., в том числе <данные изъяты>
ПАО КБ «УБРиР» просило взыскать с ФИО5. сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца – ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5. заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18-20)
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты> срок действия договора, срок возврата кредита 120 месяцев, с даты вступления в силу ДПК.
Процентная ставка по кредиту составила 7,9 % годовых.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (л.д. 21).
Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на 30.10.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе ДД.ММ.ГГГГ коп. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает данный расчет верным, иного расчета не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> 84 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5) в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.