Дело № 5-2334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Аминев Ильдар Рамилевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, каб.№ 305, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выд. ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в городе Стерлитамак) гражданки Российской Федерации, уроженки Республики Башкортостан, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: А, .

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по возле Республики Башкортостан в южном направлении в пути следования на пересечении с не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехала на перекресток и допустила столкновение с автомобилем марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате указанного ДТП водитель автомобиля марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину признала в полном объеме, просила суд назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у неё на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить в дошкольное учреждение, а также работы разъездного характера.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом требований п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО3, ФИО4

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшей легкого вреда здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., ФИО5, управляя принадлежащим ей автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по возле Республики Башкортостан в южном направлении в пути следования на пересечении с не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехала на перекресток и допустила столкновение с автомобилем марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 В результате указанного ДТП водитель автомобиля марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО5 п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); объяснениями ФИО2, ФИО6 ФИО4 (л.д.7,8,10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), а также иными материалами дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО2 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба мягких тканей ссадин волосистой части головы, сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, которые квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (л.д. 22-25).

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, прихожу к выводу о том, что ФИО5 К., управляя транспортным средством, нарушила ПДД РФ, в результате чего потерпевшему причинены повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести соответственно. В данном случае нарушение ФИО5 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю как смягчающее обстоятельство личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, оцениваемых в своей совокупности, принимая во внимание обстоятельства происшедшего, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: Управление Федерального казначейства по РБ (Управление МВД России по ) ИНН <***>, КПП 026801001, номер счета получателя 03№, БИК 018073401 в Отделение НБ – России//УК по . КБК 18№, код ОКТМО 80745000 УИН 18№, кор.счет 40№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья И.Р. Аминев