УИД: 78RS0012-01-2023-000088-77
Дело № 5-109/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 21.03.2023.
Мотивированное постановление составлено 21.03.2023.
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б,
с участием ФИО1, потерпевшего ФИО,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ФИО1, 08.07.2022 в 13 час 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 90 корп. 1, совершил нарушения требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно: ФИО1, управляя ТС Форд, г.р.з. № двигался в Санкт-Петербурге по наб. реки Фонтанки в направлении от ул. Бородинской, при совершении правового поворота на ул. Гороховую на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не выполнил требования ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении велосипедисту ФИО, который двигался в попутном направлении прямо по велосипедной дорожке, совершил наезд на него. В результате ДТП пострадал велосипедист ФИО, которому согласно заключению эксперта № 965-адм. от 16.12.2022, причинен вред здоровью средней тяжести.
Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В суд ФИО1 явился, права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отвода и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что принес извинения потерпевшему, оказывал ему помощь на месте ДТП, готов добровольно возместить материальный ущерб в сумме не более 50 000 рублей, если такое требование будет заявлено.
В суд явился потерпевший ФИО, который после разъяснения прав, положений ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода и ходатайств не заявил, подтвердил описанное в протоколе об АП событие, на вопрос судьи пояснил, что ФИО1 после ДТП принес ему извинения, оказывал помощь на месте ДТП. Он предъявил в досудебном порядке ФИО1 требование о возмещении ущерба за поврежденный велосипед, однако, добровольно ФИО1 ничего не выплатил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав участников процесса, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения.
- телефонограммой из ТП Приморского района от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб области левой половины грудной клетки, ссадины обеих кистей.
- заключением эксперта № 965-адм. от 16.12.2022, согласно которому у ФИО установлены: закрытые переломы 9-го и 10-го левых ребер по передней подмышечной линии; ссадины кистей по тыльной поверхности. Установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП 08.07.2022. Установленные повреждения в связи с наличием переломов ребер по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью СРЕДНИЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное заключение подписано экспертом ФИО2
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия.
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;
- первоначальными объяснениями ФИО1, данными им инспектору ДПС от 08.07.2022. При даче объяснения ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ.
- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. При даче объяснений ФИО были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ.
- объяснениями ФИО1 и ФИО в судебном заседании.
- справкой о ДТП от 08.07.2022, согласно которой имеется один пострадавший.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.
Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО1 п. 1.3, 8.1, 8.4 ПДД РФ и причинением ФИО телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.
Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Данные требования ПДД РФ ФИО1 нарушены, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести велосипедисту ФИО
Сомнений в том, что именно ФИО является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений ФИС ГИБДД-М усматривается, что за юридически значимый период ФИО1 1 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности –не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Ковалева