Дело № 5-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 22 марта 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ (<...> Победы, 38),

с участием ФИО2, его защитника - адвоката Чепурова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 22.38 час. ФИО3, находясь возле <...> <...> Республики Башкортостан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказался сесть в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факта конфликта с сотрудниками полиции, пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении в части отказа сесть в служебный автомобиль, поскольку оснований для помещения его в служебный автомобиль не имелось.

Защитник ФИО2 – адвокат Чепуров Д.В. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку ФИО3 должностными лицами органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не вменен отказ садиться в патрульный автомобиль, отказ предъявить документы. В деле нет доказательств того, что сотрудники полиции осуществляли доставление ФИО2 и для этих целей требовали сесть в служебный автомобиль.

Судья, выслушав ФИО2 и его защитника, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>;

- рапортами сотрудников полиции А., В., Б., согласно которым ФИО3 рядом со служебным автомобилем ОГИБДД Отдела МВД России по <...> отказывался предъявить документы, сесть в служебный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью, в которой зафиксировано событие административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании <...> от <...>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, могут быть положены в основу решения по делу.

Довод защитника о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным ввиду следующего.

Статьей 12 Федерального закона от <...> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Как усматривается из материалов дела, <...> в 22 час. 38 мин. во дворе дома по адресу: <...>, ФИО3 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, при этом совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при установлении его личности отказался предъявить по требованию сотрудников полиции свои документы и садиться в служебный автотранспорт для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения и доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из материалов дела требования сотрудников полиции были законными, поскольку для доставления лица в дежурную часть или в медицинскую организацию сотрудником полиции используется служебный автомобиль.

Доводы защитника об отсутствии в деле доказательств того, что ФИО2 было предъявлено требование сесть в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения и сотрудники полиции осуществляли доставление ФИО2 в служебном автомобиле, опровергаются рапортами сотрудников ОМВД России по <...>, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно материалам дела сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, принимая во внимание вышеизложенное, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 00.40 час. <...> по 00.40 час. <...>, наказание считать отбытым.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья