Дело № 2-4895/2023

УИД 66RS0001-01-2023-002780-62

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Полозняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 55 мин. ответчик <ФИО>1, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, нанесла ФИО1 не менее трех ударов в область правого плеча, предплечья и надчревной области живота деревянной палкой, тем самым причинив истцу телесные повреждения (побои) в виде кровоподтеков в области туловища, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2022 по делу № 5-246/2022 ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В результате противоправных действий истцу были причинены физические и нравственные страдания. Истец испытала чувство страха причинения вреда ее здоровью, она испытывала чувства унижения, беспомощности и стыда. Во время конфликта в квартире находились несовершеннолетние дети истца, истец испытывала чувство страха за их жизнь и здоровье.

Свои физические и нравственные страдания истец оценивает в 150 000 руб.

Кроме того, в связи с обращением в полицию в целях оказания ей квалифицированной юридической помощи истец была вынуждена обратился к ИП ФИО3 В соответствии с договором оказания юридических услуг № 22-05 от 19.04.2022 на представление интересов истца в органах внутренних дел, а также в судебных органах по факту обращения истца в органы внутренних дел с заявлением (КУСП – 15095 от 05.06.2021) за оказанные юридические услуги истец уплатила 25 000 руб.

Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., убытки в сумме 25 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 250 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Прокурор Колпакова О.С. в своем заключении указала, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в разумных пределах.

Изучив материалы дела, материалы дела об административного правонарушения № 5-246/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, от 23.11.2022, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 55 мин., находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО2 нанесла ФИО1 не менее трех ударов в область правого плеча, предплечья и надчревной области живота деревянной палкой, тем самым причинив истцу телесные повреждения (побои) в виде кровоподтеков в области туловища, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением от 23.11.2022 ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1 ст. 20 Конституции Российской Федерации), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое является высшим для человека благом, без которого утрачивают значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14,27,28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Принимая степень тяжести полученных истцом травм, физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Указанный размер компенсации морального вреду суд находит разумным.

В ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в связи с обращением в полицию в целях оказания квалифицированной юридической помощи истец была вынуждена обратился к ИП ФИО3

В соответствии с договором оказания юридических услуг № 22-05 от 19.04.2022 на представление интересов истца в органах внутренних дел, а также в судебных органах по факту обращения истца в органы внутренних дел с заявлением (КУСП – 15095 от 05.06.2021) за оказанные юридические услуги истец уплатила 25 000 руб., что подтверждается чеком от 19.04.2022.

Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, на оплату услуг представителя – в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что в целях оказания юридических услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела истец заключила с ИП ФИО3 договор об оказании юридических услуг ИП № 23-04 от 10.03.2023. Стоимость юридических услуг составила 25 000 руб. и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от 10.03.2023 на сумму 10 000 руб., чеком от 16.03.2023 на сумму 5000 руб., а также чеком 30.03.2023 на сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, результат рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 250 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, убытки в размере 25 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жернакова О.П.