РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 21 августа 2023 года
Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по ссылке, направляемой заемщику посредством «СбербанкБизнесОнлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и истцом на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 17% годовых.
Кредитный договор подписан Заемщиком ФИО2в электронном виде простой электронной подписью. Во исполнение заключенного договора Банком на номер счета №, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>00 рублей.
В связи с невыполнением условий договора Заемщиком ФИО2 по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате в размере <данные изъяты>, истец просил суд расторгнуть указанный договор, взыскать задолженность, проценты за пользование кредитом, неустойку, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.
Представитель истца – Уральский банк ПАО Сбербанк,извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания делав судебное заседание не явились, ходатайствуя при подаче иска и в последующем о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом обстоятельств дела, мнения стороны и заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании показал, что с заявленными Банком исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 39ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ПК РФ распорядительные действия в виде признания иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела (л.д. №). В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска ответчику ФИО3
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины (л.д. №), указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и снижению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №, состоящую из просроченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяцасо дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>