11-64/2023

26MS0149-01-2022-002259-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ответчика ФИО1 на определение о возврате апелляционной жалобы мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от 01.06.2023 по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от 20.03.2023 исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя удовлетворены.

04.05.2023 не согласившись с решением судьи, ответчик подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи не устранением недостатков, указанных в определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик ФИО1 подала частную жалобу, в которой ссылается на то, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и определение о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ были получены последней в одном конверте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возможности устранить недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ у нее не имелось. Просила отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и принять жалобу к рассмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено указанным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п.3 ст.331 ГПК Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Изучив доводы частной жалобы ответчика ФИО1, а также материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены принятого по делу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ФИО1 не были устранены в срок недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, имелись правовые основания для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Вместе с тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат определения об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ФИО1, равно как и не содержат сведений о надлежащем направлении вышеназванного определения заявителю.

При таком положении, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить законность принятого мировым судьей определения о возвращении апелляционной жалобы.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены обжалуемого определения с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика ФИО1 на определение о возврате апелляционной жалобы мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика ФИО1 по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, - отменить.

Направить дело мировому судьи для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.<адрес>