УИД 55RS0002-01-2023-005022-57

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1177/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 23 октября 2023 года

25 октября 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

18.05.2023 года в 08.40 час. ФИО1, управляя троллейбусом ПКТС 6281.00, гаражный номер 182, принадлежащим муниципальному предприятию г. Омска «Электрический транспорт», следовал по пр. Космический со стороны ул. П. Осьминина в направлении ул. Индустриальная в г. Омске. В районе строения № 71 по пр. Космический, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствия – опору контактной сети и металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиры троллейбуса – ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 04.10.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 18.05.2023 года в 08.40 час., управляя троллейбусом ПКТС 6281.00, гаражный номер 182, принадлежащим МП г. Омска «Электрический транспорт», следовал по маршруту № 3 по пр. Космический со стороны ул. П. Осьминина в направлении ул. Индустриальная в г. Омске с пассажирами в салоне. В пути следования почувствовал недомогание, сначала сильный озноб, затем жар, далее помнит, что пришел в себя когда троллейбус допустил наезд на опору контактной сети. Каким образом произошло ДТП, пояснить не может. При ДТП получил телесные повреждения, после чего находился на больничном, в конце сентября 2023 года уволен с предприятия, где отработал водителем около 20 лет, так как осуществлять перевозку пассажиров общественным транспортом в настоящее время по медицинским показаниям не может. Принес извинения потерпевшим.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 18.05.2023 года в 08.40 час. в качестве пассажира троллейбуса гаражный номер 182 маршрут № 3 следовала по пр. Космический со стороны ул. Романенко в направлении ул. Л. Чайкиной. Сидела в передней части троллейбуса на пассажирском сиденье - ряд сидений с левой стороны по ходу движения ближе к проходу. Троллейбус ехал как обычно, спокойно. Но неожиданно в какой-то момент троллейбус начал кренится на левый бок, затем последовал резкий удар и она ударилась ногой и головой. С места происшествия была доставлена в медучреждение. Установлен легкий вред здоровью. На назначении водителю строго наказания не настаивает.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что 18.05.2023 года в 08.40 час. в качестве пассажира следовала в троллейбусе маршрута № 3 гаражный номер 182 со стороны ул. П. Осьминина в направлении ул. Индустриальная, сидела у окна в третьем ряду сидений слева по ходу движения, справа от нее сидела потерпевшая ФИО3 В пути следования двигались по правому ряду своего направления движения. Отъехали от ООТ «Автоматика» следовали к ООТ «Столовая». В какой-то момент почувствовала, что троллейбус начал смещаться вправо, далее услышала скрежет, потом сильный удар в районе передней части троллейбуса. Она успела ухватиться за впереди стоящее сиденье. Затем в салон вышел водитель с аптечкой в руках. В пути следования троллейбус ехал спокойно. Претензий к водителю нет. Судебно-медицинскую экспертизу не стала проходить.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 18.05.2023 года около 08.40 час. в качестве пассажира следовала в троллейбусе маршрута № 3 гаражный номер 182. Двигались по пр. Космический со стороны ул. Романенко в направлении ул. Л. Чайкиной. Сидела на заднем ряду сидений справа по ходу движения. В пути следования почувствовала удар, ударилась о поручень рукой, затем последовал еще удар и она ударилась лицом о расположенную впереди перегородку из оргстекла. Троллейбус остановился, она хотела выйти, у нее по лицу потекла кровь, кто-то сказал остаться на месте. Она осталась в салоне, затем прибывшая Скорая помощь увезла ее в медучреждение, там сделали снимок и установили перелом носа. Претензий к водителю не имеет.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что 18.05.2023 года в 08.40 час. находилась на работе в качестве кондуктора в троллейбуса маршрута № 3 гаражный номер 182. Следовали по пр. Космический со стороны ул. П. Осьминина в сторону ул. Индустриальная. Она стояла, ожидая пассажиров для обилечивания. В пути следования произошел сильный удар в троллейбус, пассажиры попадали, хотя самого момента падения она не видела. Она сама находилась в шоковом состоянии, ничего не могла понять. После произошедшего у нее резко поднялось давление, начались головные боли, несколько недель находилась на больничном, не смогла больше работать кондуктором и уволилась. С водителем ФИО1 проработала несколько месяцев, характеризует его только с положительной стороны.

Законный представитель МП г. Омска «Электрический транспорт» - владелец троллейбуса ПКТС 6281.00, гаражный номер 182 и опоры контактной сети (л.д.52-61), законный представитель БУ г. Омска «УДХБ» - владелец имущества (металлическое ограждение), потерпевшие: ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 90-91, 93-94, 96, 100-102).

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровья потерпевшим ФИО2 и ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

18, 19 и 27 мая 2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о ДТП по адресу пр. Космический ООТ «Столовая» в г. Омске 18.05.2023 года около 08.44 час. - падение пассажиров в троллейбусе маршрута № 3 гаражный номер 182 при резком торможении в результате наезда на столб (л.дл.3-12).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части пр. Космический в районе строения № 71 по пр. Космический в г. Омске. Осмотр производился со стороны ул. П. Осьминина к ул. Индустриальная по ходу движения троллейбуса. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние дорожного покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 18,6 м., имеется дорожная разметка 1.3, 1.6, 1.7. Следов шин и торможения нет. Место наезда на металлическое ограждение – 0,6 м. за правым краем проезжей части и 31,8 м. до ближайшего угла строения № 71 по пр. Космический, место наезда на опору – на расстоянии 0,7 м. за правым краем проезжей части и 26,5 м. до ближайшего угла строения № 71 по пр. Космический (л.д. 13-16, 17, 18).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.19).

Согласно путевому листу за 18.05.2023 года троллейбус гаражный номер 182 водитель ФИО1 мед.осмотр прошел 18.05.2023 года в 5.39 час. (л.д.49).

Из пояснений потерпевшей ФИО6 в материалах дела следует, что 18.05.2023 года в 08.40 час. она в качестве пассажира троллейбуса гаражный номер 183 маршрут № 3 следовала по пр. Космический со стороны ул. П. Осьминина в сторону ул. Индустриальная, располагалась на центральной площадке стоя, держалась за поручень обеими руками. На остановке «Столовая» ей необходимо было выйти. Троллейбус двигался по правому ряду. В какой-то момент почувствовала, что троллейбус смещается вправо, потом последовал сильный удар. Она, видимо, потеряла сознание, так как в себя пришла, лежа на полу. О том, что троллейбус допустил наезд на препятствие - бетонную опору и металлическое ограждение, узнала только после выхода из троллейбуса. С места ДТП была доставлена в медучреждение, от прохождения СМЭ отказалась (л.д.39).

Опрошенный в ходе административного расследования потерпевший ФИО7 пояснил, что 18.05.2023 года в 08.40 час. в качестве пассажира троллейбуса маршрута № 3 гаражный номер 182 следовал по пр. Космический со стороны ул. П. Осьминина в направлении ул. Б. Хмельницкого, располагался на крайнем пассажирском сиденье у кабины водителя слева по ходу движения. Троллейбус двигался по крайнему правому ряду со скоростью около 40 км.ч. В какой-то момент почувствовал, что троллейбус «притерается» к бордюру, смещение вправо было плавным. После почувствовал наезд на металлическое ограждение и бетонную опору ЛЭП. При наезде на препятствие получил телесные повреждения. На месте ДТП был осмотрен бригадой СМП, от доставления в медучреждение отказался (л.д.66).

Потерпевшая ФИО8 в ходе административного расследования пояснила, что 18.05.2023 года в 08.40 час. в качестве пассажира троллейбуса маршрута № 3 гаражный номер 182 следовала по пр. Космический со стороны ул. П. Осьминина в сторону ул. Индустриальная. Сидела во втором ряду кресел у окна справа по ходу движения. Перед ней пассажиров не было. Двигались по правому ряду с комфортной скоростью. В какой-то момент почувствовала, что они стали двигаться по неровной дороге. Потом последовал сильный удар, ее отбросило на сиденья, расположенные напротив ее. Оказалось, что троллейбус при движении допустил наезд на препятствия – металлическое ограждение и бетонную опору. На место происшествия были вызваны специальные службы, от доставления в больницу отказалась (л.д.37).

По заключению эксперта № 4760 от 14.09.2023 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной мед.документации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вред здоровью во внимание не принимался. Длительность лечения в данном конкретном случае свыше 3-х недель связана с наличием у пострадавшей самостоятельных заболеваний, поэтому при квалификации вреда здоровью ее учесть не представляется возможным (л.д.69-72).

По заключению эксперта № 4082 от 07.08.2023 года у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д.67-69).

Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 107451 от 04.10.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения однократно (л.д. 21), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшим, которые ими приняты, наличие на иждивении ФИО1 н/с ребенка.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевших в судебном заседании, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 41597, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 11 40.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк