Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Медведевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску Шадринского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по получению денежных средств ничтожной и взыскании денежных средств,

установил:

Шадринский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки по получению денежных средств ничтожной и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц выявлен факт предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, в качестве учредителя ООО «Индустрия» (ОГРН <***>). По данным выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором и единственным учредителем ООО «Индустрия», однако фактически руководство деятельностью предприятия не осуществляет, его директором не является. Шадринской межрайонной прокуратурой в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в органы предварительного расследования направлены материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании. В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.1 УК РФ. Согласно объяснению ФИО1 директором ООО «Индустрия» не является, решение о создании юридического лица принял по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30000 руб. В связи с чем, прокурор просит признать ничтожной сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств в сумме 30000 руб., в результате которой образовалось (создалось) юридическое лицо через подставное лицо, а также представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30000 руб., полученные по сделке, в результате которой незаконно образовалось (создалось) юридическое лицо.

Помощник Шадринского межрайонного прокурора Медведева Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по курганской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № от 18.05.2023 г., 17.11.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Индустрия», директором и единственным учредителем которого является ФИО1

В своем объяснении ФИО1 указал, что директором ООО «Индустрия» фактически не является, руководство предприятием не осуществляет. Подтвердил, что получил от неустановленного лица денежное вознаграждение за регистрацию ООО «Индустрия», указание его в качестве директора этого юридического лица, в размере 30 000 руб.

Постановлением № от 23.06.2023 г. возбуждено уголовное дело и принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Кургану, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.1 УК РФ

Получение ответчиком денежных средств, в результате чего незаконно образовалось (создалось) юридическое лицо через ФИО1, как подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, является сделкой, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В связи с чем, исковые требования прокурора являются обоснованными.

Также следует применить последствия недействительности такой сделки - обратить в доход Российской Федерации все полученное ответчиком по сделке и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 руб., полученные им по сделке, в результате которой незаконно образовалось (создалось) юридическое лицо через подставное лицо, а также представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ государственная пошлина в размере 1400 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера, 1100 руб. и 300 руб.), от уплаты которой прокурор был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать ничтожной сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств в размере 30 000 рублей за незаконное использование документов для создания юридического лица через подставное лицо, а также за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 рублей, полученные за незаконное использование документов для создания юридического лица через подставное лицо, а также за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова