УИД 68RS0№-82
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором банк передал ответчику денежные средства в кредит в размере 38 528,32 рублей с взиманием 85 % годовых. Денежные средства были переданы ответчику. Однако он нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 185,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в вышеназванном размере. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 91 185,44 рублей, из которых: 14 651,73 руб. - основной долг, 1 902,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19 310,46 руб. - проценты на просроченный основной долг, 55 320,93 руб. - штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 935,56 рублей.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» были удовлетворены и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91 185 рублей 44 копейки, из которых: 14 651,73 рублей - основной долг, 1 902,32 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 19 310,46 рублей - проценты на просроченный основной долг, 55 320,93 рублей - штраф; а также взыскать государственную пошлину в сумме 2 935 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене вышеназванного заочного решения, в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.
Определение Октябрьского районного суда <адрес> от 4 августа
2023 г. заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела по существу – возобновлено, дело назначено дело к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.
На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В процессе рассмотрения судом установлено, и это подтверждается копией паспорта ответчика, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> – на - <адрес>, <адрес>. Соответственно, на момент принятия искового заявления Октябрьским районным судом <адрес> ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, и оно было принято с нарушением правила о подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> – на – Дону.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> – на – Дону.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья подпись Нишукова Е.Ю.