САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Регистрационный №...УИД: 78RS0№...-02

Судья: Пушкина М.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ковалева Е.В.

при секретаре Морозовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> материал №... (№ М-210/2023) по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Кировский районный суда Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТРАНС ЖБИ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 131 и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении отражено, что истец должен указать сведения об истце в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, а именно дату и место рождения, одни из идентификаторов (страховой номер индивидуального налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, серию и номер водительского удостоверения), а также на основании пункта 4 части 2 статьи 132 ГПК РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, как то: трудовой договор, иные документы, подтверждающие отношения истца с ответчиком (в иске не указано, каким образом оформлены трудовые отношения, в том числе на испытательный срок), доказательства, подтверждающие выплату суточных (трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, иное); доказательства размера заработной платы (расчетные листки, иное); согласно пункту 5 части 2 статьи 132 ГПК РФ доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к ним документов, и предоставить расчет исковых требований по пункту 4 и 5 просительной части искового заявления. Истцу сообщено о необходимости в срок по <дата> устранить данные недостатки.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено в адрес истца, поскольку ФИО1 не представил в суд уточненное исковое заявление с указанием сведений об истце: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); документы, подтверждающие размер заработной платы, обоснованный подробный расчет исковых требований. При этом судьей указано, что представленный расчет не является таковым, из представленного расчета не усматривается, какая сумма подлежит взысканию (сумма, заявленная ко взысканию в исковых требования и сумма в представленном расчете указаны разные, уточненное исковое заявление не представлено).

Истец в частной жалобе просит отменить указанное определение как незаконное и вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом судья апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Положениями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления и к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного Кодекса (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Расчет причитающихся истцу суммы заработной платы и иных выплат производится судом, при этом в расчете учитываются сведения о расчетном периоде, размере зарплаты истца.

В настоящем случае, обстоятельства, на которые указал судья в определении об оставлении искового заявления без движения, не могли служить основанием к оставлению искового заявления истца без движения, а впоследствии и возвращению искового заявления, учитывая, что в тексте заявления истец указал, в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, а также указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и представил имеющиеся у него доказательства.

Кроме того, из материала о возвращении искового заявления следует, что <дата> истцом ФИО1 посредством Почты России в Кировский районный суд <адрес> направлены копия трудовой книжки, выписка по дебетовой карте, копия паспорта, копия СИНЛС, копия ТТН, копия заявления об увольнении, чек по претензии в суд ФИО2 и ФИО3, чек ФИО2 об отправке уточнения в суд, уточненное исковое заявление, в котором содержался расчет, размер искового требования о взыскании невыплаченной заработной платы (л.д. 44, 58).

Судья апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения предусмотренных статьями 135 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствий в виде возвращения искового заявления по приведенным в определении суда мотивам, а потому указанное определение суда подлежит отмене как не отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, истец сообщил, что все необходимые документы о работе и расчетах по заработной плате не были ему предоставлены работодателем, в связи с чем ходатайствовал перед судом об истребовании данных документов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда <адрес> от <дата> отменить, материал возвратить в Кировский районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ООО «ТРАНС ЖБИ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Судья: