Дело №

УИД: 21RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Административный истец межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Батыревский» (МО МВД России «Батыревский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о возложении дополнительного ограничения в виде запрета посещения заведений, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей продукции в розлив.

Заявление мотивировано тем, что дата решением Батыревского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений. Вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний совершал административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов.

Административный истец МО МВД России «....», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От начальника МО МВД России «Батыревский» в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее поданном заявлении просил рассмотреть административное дело без его участия, указав на согласие с административным исковым заявлением.

Старший помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО3 в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворение.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от дата № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором ... районного суда <адрес> от дата ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

дата ФИО1 был освобожден из ФКУ ... УФСИН России по ... Республике после отбытия срока наказания. Таким образом, судимость у него не погашена.

Решением ... районного суда ... Республике от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ФИО1 встал на учет в МО МВД России «...» как поднадзорное лицо дата.

дата ФИО1 продлен срок административного надзора на 4 месяца, который постановлено исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности:

- дата по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.,

- дата по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1050 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после установления административного надзора и в период нахождения под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления. Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

В связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Батыревский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, дата года рождения, дополнительное ограничение до окончания срока административного надзора, установленного решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, в виде: запрета посещения заведений, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей продукции в розлив.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено в 16 часов 30 минут дата

Решение21.10.2022