5-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 27 апреля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО4 ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 час. 16 мин. на 60 км автодороги № ... на территории Костромского района ФИО4, управляя автомобилем Форд-Фокус гос.номер № в утомленном состоянии, в нарушение п.11.1, 1.5, 2.7 ПДД допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав своими действиями опасность, где совершил столкновение с автомашиной Хендай-Крета, гос.номер № под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП водитель ФИО1 <дата> г.р. получил телесные повреждения – ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава с ограничением движений и болевым синдромом, которые причинили легкий вред здоровью.

В связи с указанными обстоятельствами, по результатам проведенного административного расследования, <дата> должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Костромскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, в суде вину признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные в объяснении в ходе административного расследования.

Потерпевший ФИО1, согласно телефонограммы и письменного ходатайства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, не находя его участие обязательным, дело рассмотрено без участия потерпевшего. Представитель потерпевшего также просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 16 мин. на 60 км автодороги № ... на территории Костромского района ФИО4, управляя автомобилем Форд-Фокус гос.номер № в утомленном состоянии, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, своими действиями создал опасность, где совершил столкновение с автомашиной Хендай-Крета, гос.номер № под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП водитель ФИО1 <дата> г.р. получил телесные повреждения – ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава с ограничением движений и болевым синдромом, которые причинили легкий вред здоровью.

Будучи опрошенным в ходе производства по делу, ФИО4 в своих объяснениях пояснил следующее. <дата> около 15 часов на а/м Форд-Фокус гос.номер № со своей девушкой ФИО2 выехали из г. Ярославля в г. Кострому. В один из моментов он почувствовал усталость и уснул. Проснулся от удара в переднюю часть автомобиля и сработавшей подушки безопасности. В связи с чем, понял, что произошло ДТП. После случившегося со ФИО2 самостоятельно выбрались из автомобиля. В ДТП ни он, ни его пассажирка ФИО2 не пострадали. Автомобиль, с которым произошло столкновение, после ДТП находился в левом по ходу его движения кювете. Водитель данного автомобиля получил телесные повреждения.

По существу аналогичные объяснения о том, что ФИО4 были нарушены правила дорожного движения, дал в ходе административного расследования опрошенный потерпевший ФИО1, который пояснил следующее. <дата> около 16 часов он управлял автомобилем Хендай-Крета, гос.номер №, в котором в качестве пассажира находилась его жена ФИО3 Двигаясь по автодороге №, на 60 км он обратил внимание на автомобиль Форд Фокус гос. номер №, следовавший во встречном направлении. В какой-то момент данный автомобиль выехал на встречную полосу и расстояние между ними составило около 50 м. Чтобы избежать ДТП он, ФИО2, начал уходить вправо и почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. После чего его автомобиль съехал в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП он, ФИО1, получил телесные повреждения. Прибывшие на место происшествия медицинские работники, осмотрев его, поставили предварительный диагноз: ушиб грудной клетки, ребер слева и справа. Однако от госпитализации он отказался.

Опрошенные в ходе административного расследования ФИО2 (пассажирка ФИО4). и ФИО3 в целом подтвердили объяснения ФИО4 и ФИО1 о фактических обстоятельствах при которых произошло ДТП.

По выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №191 от <дата>, у ФИО1 имелись: ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава с ограничением движений и болевым синдромом. Эти телесные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Судья, рассматривающий дело, согласен с выводом экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, поскольку он опирается на проведенное исследование медицинской документации, дан с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.

Вина ФИО4 также подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от <дата>, схемой ДТП (содержащей сведения о расположении транспортных средств после ДТП, а также направлением их встречного движения до ДТП; на схеме отражено место столкновения транспортных средств на стороне дороги предназначенной для движения а/м Хендай и являющейся встречной полосой движения для а/м Форд), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, другими материалами дела.

ФИО4 допущено виновное нарушение пунктов 11.1, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения, поскольку прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД, нарушил п.11.1, 1,5, 2.7 ПДД, причинив легкий вред здоровью другому лицу.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Не является препятствием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ тот факт, что ранее он был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в данном случае неприменимы. Подобное не свидетельствует о привлечении ФИО4 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановление должностного лица в отношении ФИО4 вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ (ст.12.15 ч.4 КоАП РФ), тогда как в рамках настоящего дела он привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, каждое из названных противоправных деяний образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось (назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы, требующие значительных временных затрат, в связи с чем, продлевался срок административного расследования).

При назначении административного наказания ФИО4 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю признание вины в правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является (признается) повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее ФИО4 привлекался к ответственности по нормам главы 12 КоАП РФ.

Административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Считаю, что цели административного наказания ФИО4 будут достигнуты лишь путем применения такого его вида, как лишение права управления транспортным средством. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Глушков В.В.

Копия верна

судья