Дело № 2-1982/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-001613-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 06 мая 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО8.,

при секретаре судебного заседания Барсегян ФИО9

с участием старшего помощника наро-Фоминского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО4 ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленного иска указав, что в ходе проведения мероприятий по проверке законности проживания и регистрации по месту жительства граждан в жилых помещениях жилищного фонда, закрепленного на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общежитие № (инв. №), <адрес>, зарегистрирована ФИО1 (ФИО11) ФИО3. Сведениями об основаниях изменения фамилии «ФИО1» на «ФИО11» истец не располагает. Фактически ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о фактическом непроживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о закрытии лицевого счета. У истца отсутствуют сведения о фактическом проживании ФИО1 сведений о предоставлении ответчику ФИО1 установленным порядком уполномоченным органом спорного жилого помещения истец не располагает, законных оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имеется. Ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, сведениями, на основании которых ФИО1 была зарегистрирована по спорному адресу – истец не располагает. ФИО1 в трудовых отношениях, а также на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения от Министерства обороны Российской Федерации не состоит. Сведениями о принятии решения уполномоченным органом о предоставлении ответчику специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие № (инв. №), <адрес>, на основании которого ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу, истец не располагает.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик: ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела.

Старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора <адрес> ФИО6 в ходе судебного заседания дал заключение о законности и обоснованности требований истца в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о дате, месте и времени слушания дела и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании ФИО2 военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общежитие № (инв. №) закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в подтверждение чего представлены: приложение к ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ – перечень недвижимого имущества; акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 5 общ.

Согласно акту о фактическом не проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, доступа в жилое помещение нет, место нахождение последней не известно.

Согласно справке ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н выданной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что задолженности за жилищно-коммунальные услуги и услугу «плата за наем» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, несмотря на регистрацию по месту жительства в вышеназванном жилом помещении, не поживает с 2024 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, а доказательств обратного, в противоречащие требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Не проживание ответчика в вышеуказанной квартире не может рассматриваться как временное отсутствие в жилом помещении, учитывая длительность ее отсутствия и отсутствие желания использовать жилое помещение для проживания.

Оснований полагать, что ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется, а доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 июня 2025 года.

Судья И.В. Царёва