Судья Альхеева Г.Д. по делу № 33-5885/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,
при секретаре Ильине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-48/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
11.01.2023 принято решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
14.03.2023 ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указано, что о судебном заседании она извещена не была, поскольку по месту регистрации не проживает. В материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа, в котором указан ее адрес: <адрес изъят>. Проживание по указанному адресу подтверждается также справкой сельской администрации.
Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-48/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2023 года, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование к отмене определения суда указала, что не была надлежащим образом извещена о судебном заседании по гражданскому делу, копию решения получила по истечении срока апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статьям 107-109 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 11.01.2023, ответчик ФИО1 не участвовала, извещалась по адресу регистрации, аналогичному адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре (<адрес изъят> судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата».
В определении суда от 10.10.2019 об отмене судебного приказа указано, что ФИО1 проживает в д. Верхняя Идыга.
Таким образом, суд первой инстанции при наличии в материалах дела сведений о фактическом адресе проживания, отличном от адреса по месту регистрации ФИО1, мер для установления места нахождения ответчика в целях надлежащего извещения не принял.
В пункте 42 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
Исчерпывающий перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования, не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных лицом, ходатайствующим о восстановлении срока, доказательств, суд определяет, являются ли приведенные причины пропуска срока уважительными, т.е. объективно препятствующими лицу, участвующему в деле, реализовать предоставленное законодательством право обжалования судебных постановлений.
Решение суда по данному делу принято 11.01.2023, в этот же день составлено мотивированное решение, копия решения направлена в адрес ответчика 12.01.2023 и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» 21.01.2023, 06.03.2023 копия решения получена лично ответчиком ФИО1, апелляционная жалоба поступила в суд 14.03.2023.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, регламентированного статьей 321 ГПК РФ, но в пределах месячного срока с момента получения копии обжалуемого решения.
Учитывая, что после получения копии решения суда ответчик ФИО1 в разумные сроки обратились в суд с апелляционной жалобой, судья апелляционной инстанции находит вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является необоснованным, в связи с чем, определение суда от 25 апреля 2023 года подлежит отмене, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ полагает необходимым разрешить вопрос по существу, а, именно, с учётом установленных выше обстоятельств, надлежит удовлетворить заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11.01.2023 года по гражданскому делу № 2-48/2023, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2023 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Частную жалобу ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить ответчику ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 января 2023 года по гражданскому делу № 2-48/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направить настоящее гражданское дело в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья О.В. Егорова
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 31.07.2023 года.