Дело № 5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, <...>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и содержащегося под стражей в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> около 03:40 час. ФИО2, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись личным мобильным телефоном, подключенным к сети интернет, осуществил вход в социальную сеть «<данные изъяты> где на своей персональной странице под именем «<данные изъяты>» разместил публикацию личного фото, находящееся там по настоящее время, на котором на верхней части груди слева и справа имеются две татуировки в виде сдвоенных молний руны «Зиг» темного цвета, расположенных внутри прямоугольников темного цвета, содержащие в себе символику, сходную с нацисткой символикой «НСДАП – национал-социалистическая рабочая партия Германии», а именно: изображение германской зиг-руны, состоящей из сдвоенного стилизованного под молнию знака S, являющейся символом нацистских войск СС с 1933 года по 1945 год, тем самым ФИО2 осуществил публичное демонстрирование нацистской символики «НСДАП – национал-социалистическая рабочая партия Германии», в нарушении ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов» в редакции, действовавшей в момент совершения указанного правонарушения и ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Доступ к размещенной публикации, представляющей информационные материалы, доступен для неограниченного круга пользователей.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Не оспаривая обстоятельств вменяемого административного правонарушения, пояснил, что нанес символы на своем теле посредством татуировки десять лет назад в местах лишения свободы бездумно, не осознавая, что такие символы отнесены к нацистсткой символике. Разместил именно данное фотоизображение на странице социальной сети, поскольку иными фотографиями не располагал. Пояснил, что не помнит, чтобы его страница в социальной сети <данные изъяты>» была ограничена настройками приватности, а на настоящий момент даже пароль для входа на данную страницу вспомнить не может.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Томской области ФИО3, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 от <дата обезличена>, в котором он пояснил, что в настоящее время находится под стражей в <адрес обезличен> <адрес обезличен>; ранее активно пользовался сетью интернет; <дата обезличена> он разместил на своей старнице в социальной сети «<данные изъяты> находящейся в открытом доступе, под именем «ФИО9 фотографию, на которой он изображен и на верхней части груди слева и справа у него имеются две татуировки в виде сдвоенных молний рун «Зиг» темного цвета, являющихся символами нацистских войск СС; при этом он осознавал, что размещенная им фотография содержит публичное демонстрирование нацистской атрибутики;

- протоколом осмотра от <дата обезличена>;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, в которых указано, что <дата обезличена> они приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра в сети Интернет открытой страницы социальной сети «<данные изъяты>» под названием «ФИО1 <данные изъяты> с последующим документированием информационных материалов на данной странице;

- культурологическим исследованием от <дата обезличена> согласно, которому в представленных материалах (фотографиях) присутствует нацистская атрибутика войск СС фашисткой Германии, определенная по наличию признаков к категории «символы- атрибуты», указывающих на принадлежность фашисткой идеологии. В представленных материалах содержатся признаки публичного демонстрирования нацисткой символики и атрибутики, выражающие позитивное отношение к нацистским атрибутам и символам;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес обезличен> ФИО3, согласно которой установлено, что пользователем социальной сети «ФИО10» с именем «<данные изъяты>» <данные изъяты>), является Бортник С,А., родившийся <дата обезличена>, в <адрес обезличен>;

- справкой по лицу от <дата обезличена>, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Федеральный закон от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Тот факт, что в представленных материалах (фотографии) присутствует нацисткая атрибутика войск СС фашисткой Германии и имеется демонстрация нацистсткой символики и атрибутики в связи с пропагандой идеи нацизма (фашизма), следует из культурологического исследования. При этом компетентность лица, проводившего исследование – директора школы общественных наук <данные изъяты> ФИО6 (имеющей стаж научно-педагогической работы 29 лет, ученую степень доктора философских наук), не вызывает у суда сомнений, какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в ее выводах, в материалах дела отсутствуют. Исследование составлено подробно, научно обоснованно, содержит ссылки на используемые методические рекомендации, оснований сомневаться в обоснованности данного исследования, у суда не имеется.

При таких данных, в судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона, ФИО2 путем размещения на своей персональной странице <данные изъяты> под именем «ФИО1 ФИО11 в социальной сети «ВКонтакте» осуществил публичное демонстрирование материалов, содержащее нацистскую атрибутику или символику.

Действия ФИО2 носят умышленный и публичный характер, так как размещенные им материалы доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте», поскольку страница пользователя <данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» находится в свободном доступе и не ограничена настройками приватности.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО2 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является длящимся, и то, что оно было выявлено <дата обезличена>, сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, нахождение последнего под стражей, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения надлежить указать следующее.

Как следует из протокола осмотра от <дата обезличена>, оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Томской области капитаном полиции ФИО3 произведен осмотр открытой страницы в социальной сети интернет, доступной по адресу: <данные изъяты>. При этом изъятия предмета административного правонарушения не производилось, ввиду его отсутствия.

Так, предметом административного правонарушения является конкретный объект, на который направлено воздействие правонарушителя, причиняющее вред охраняемым законом общественным отношениям. При этом это факультативный элемент объекта, то есть не обязательно присутствует в каждом составе правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрено обязательное назначение в качестве дополнительного наказания конфискации предмета административного правонарушения.

Однако в рассматриваемом деле такой предмет отсутствует, в связи с чем дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначению подлежит только административный штраф (ч.3 ст.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и содержащегося под стражей в <адрес обезличен> по адресу:<адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по <адрес обезличен>

ИНН: <***>

КПП: 701701001

р/с: 03<номер обезличен>

Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес обезличен>

КБК: 18<номер обезличен>

БИК: 016902004

ОКТМО: 69701000

УИН: 18<номер обезличен>

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес обезличен>, пер. Батенькова, 6, каб. <номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.О. Макаренко

УИД 70RS0<номер обезличен>-07