РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7119/2022 (77RS0031-02-2022-013035-55) по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ...овой Валентине Ивановне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2021г. между истцом и фио был заключен договор страхования № 0...6 квартиры № 282 по адресу: адрес. 11.08.2021г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту УК от 17.08.2021г., залив произошел из кв.312, собственником которой является ответчик, причина залива в зоне ответственности собственника квартиры. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма, которая была выплачена истцом. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, исковые требования не признал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 августа 2021 года произошел залив квартиры № 282, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио
На момент залива квартира по вышеуказанному адресу была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 011ЦН № 2700653976 от 28.06.2021г.
25.08.2021г. истцом была произведена страховая выплата в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 101041 от 25.08.2021г.
Страховое возмещение было выплачено на основании страхового акта № 058658-ИМ-21 от 21.08.2021г., а также акта осмотра жилого помещения по адресу: адрес от 17.08.2021г., составленного ООО УК «Волга-Лайф», согласно которому причиной залива явилась течь из кв.312 после запорно-регулирующей арматуры на границе эксплуатационной ответственности собственника.
Собственником квартиры № 312, расположенной по адресу: адрес является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес является ООО УК «Волга-Лайф».
Доказательств того, что указанные в актах повреждения квартиры № 282 не являются следствием залива, сторонами суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (с изменениями и дополнениями), В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В силу положений п. 5.8.3 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя России N 170 от 27.09.2003 года, Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.
В судебном заседании установлено, что организацией по управлению вышеуказанного многоквартирного жилого дома является ООО УК «Волга-Лайф».
Согласно определению об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Заволжского районного суда адрес от 15.03.2022г. по гражданскому делу № 2-186/2022 между ...овой В.И. и ООО УК «Волга-Лайф» утверждено мировое соглашение, при этом определением суда установлено, что согласно заключению эксперта ООО «Научно-Консультационный экспертный центр» № 3162 от 25.08.2021г., непосредственной технической причиной разгерметизации фильтра грубой очистки косого, явилась следствием применения не соответствующих материалов при производстве крышки фильтра грубой очистки воды (производственный брак). Суд определил утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что ответственность за разгерметизацию трубопровода холодного водоснабжения, возникшую 11.08.2021г. в санузле жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в результате чего произошел залив, в том числе указанной квартиры, несет ООО УК «Волга-Лайф», поскольку разгерметизация трубопровода холодного водоснабжения произошла на границе эксплуатационной ответственности управляющей организации - ООО УК «Волга-Лайф».
Согласно вышеуказанному заключению эксперта непосредственной технической причиной разгерметизации фильтра грубой очистки косого, при давлении, не превышающем нормативное, в системе холодного водоснабжения во внутридомовой системе, в санузле кв.312 д.57 по адрес в адрес, имевшего место 11.08.2021г., явилась следствием применения не соответствующих материалов при производстве крышки фильтра грубой очистки воды (производственный брак).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что разгерметизация трубопровода холодного водоснабжения в квартире ответчика произошла на границе эксплуатационной ответственности управляющей организации - ООО УК «Волга-Лайф».
С учетом изложенного, суд считает, что собственник квартиры № 312, расположенной по вышеуказанному адресу не являются причинителем вреда, так как аварийный участок не входит в зону ответственности собственника помещения и относится к зоне ответственности управляющей организации, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами и не оспорено истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН ...47) к ...овой Валентине Ивановне (паспортные данные) о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 21.01.2023 года
Судья Д.В. Асауленко