Судья Алексеева О.О.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-112/2022, судом апелляционной инстанции - 33-3-5810/2023.

УИД 26RS0010-01-2021-006585-02.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев при помощнике судьи Миронове Е.К. гражданское дело №2-112/2022, поступившее с частной жалобой истца ФИО1 на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,

установил:

26 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением. Просила суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1 по договору купли-продажи от 17 ноября 2020 года на недвижимое имущество: жилой дом одноэтажный, общей площадью 84,6 кв.м., кадастровый номер «», жилой дом, одноэтажный, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый номер «»,, земельный участок, площадью 1 104 кв.м., кадастровый номер «», по адресу: <...> «», (л.д.15-17).

Определением Георгиевского городского суда от 30 ноября 2021 года приняты меры по обеспечению искового заявления ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <...> д. «»,. Копии определений направлены для исполнения в Георгиевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и сторонам для сведения (л.д.37).

Решением Георгиевского городского суда от 01 апреля 2022 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 84,6 кв.м. с кадастровым номером «»,, жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером «»,, земельный участок, площадью 1 104 кв.м. с кадастровым номером «», по адресу: <...> «»,, на основании договора купли-продажи указанного недвижимого имущества от 17 ноября 2020 года отказано (л.д.162-164).

21 марта 2023 года в Георгиевский городской суд от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене обеспечительных мер в рамках рассмотрения данного гражданского дела (л.д.232).

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда от 12 апреля 2023 года отменено обеспечение иска, принятое определением Георгиевского городского суда 30 ноября 2021 года, в виде запрещения осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <...> д. «»,. Копия определения направлена в Георгиевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Суд указал, что определение подлежит немедленному исполнению по его вступлению в законную силу (л.д.239).

В частной жалобе поданной 26 апреля 2023 года истец ФИО1 просит определение Георгиевского городского суда от 12 апреля 2023 года отменить, указав, что обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным. Судом нарушены нормы материального и процессуального права при рассмотрение данного гражданского дела. Обжалуемое определение суда не содержит исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных фактов, основанных на допустимых и относимых доказательствах. Обжалуемым определением суда нарушены охраняемые законом права ФИО1 Надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 не извещена. В обжалуемом определении суда содержатся описки в части указания отчества ответчиков (том 2 л.д.3-4).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-112/2022, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором росила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1 по договору купли-продажи от 17 ноября 2020 года на недвижимое имущество. Определением Георгиевского городского суда от 30 ноября 2021 года приняты меры по обеспечению указанного искового заявления в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <...> д. «»,. Решением суда от 01 апреля 2022 года в удовлетворении искового заявления отказано, в апелляционном порядке решение суда не обжаловано. Вступило в законную силу.

С учётом приведённых обстоятельств, положений частей 1, 3 ст.144 ГПК РФ суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что необходимость в дальнейшем применении мер по обеспечению иска отпала, в связи принятые меры подлежат отмене.

Полагаю, что определение суда является законным. Оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы не усматриваю.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права, отсутствии выводов, вытекающих из установленных фактов, основанных на допустимых и относимых доказательствах, нарушении охраняемые законом права ФИО1 являются несостоятельными.

Полагаю несостоятельными доводы частной жалобы истца ФИО1 о ненадлежащем извещении в связи с наличием доказательств, свидетельствующих о выполнении судом первой инстанции требований ст.113 ГПК РФ.

Из почтового идентификатора 35782782011967 следует, что почтовое отправление в адрес истца ФИО1 направлено судом первой инстанции 31 марта 2023 года, 11 апреля 2023 года возвращено отправителю и поступило 12 апреля 2023 года.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Георгиевского городского суда от 12 апреля 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт «»,) к ФИО2 (паспорт «»,), ФИО2 (паспорт «»,) о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.В.Киселев