Решение по делу № 2-1025/2023 от 23.08.2023 - о возложении обязанности по оборудованию установками очистки газа стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

КОПИЯ

Дело № 2-1025/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 23 августа 2023 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» о возложении обязанности по оборудованию установками очистки газа стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

УСТАНОВИЛ:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился с требованиями к ООО «Газпром энерго» о возложении обязанности по оборудованию установками очистки газа стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, мотивировал тем, что ответчиком осуществляется хозяйственная деятельность, сопряжённая с эксплуатацией следующих объектов теплоснабжения на территории п. Пангоды Надымского района ЯНАО: котельная № 1, объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 2 «АБМК-13 т/час» № 3 «72 МВТ», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 5 «УПГРС», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 6 «БМК-16,8 МВт», объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 7 «ПбПТОиК», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 11 «ФЖК», объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 8, 83 км от пос. Пангоды, объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*). Указанные объекты теплоснабжения работают на природном газе. Удаление загрязняющих веществ, образующихся при сгорании топлива в котлах, осуществляется через трубы на улицу. Деятельность Общества на указанных объектах теплоснабжения сопряжена с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух. При осуществлении данной деятельности ответчик обязан проводить мероприятия по охране окружающей среды, в том числе, по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. Действующим законодательством установлена обязанность хозяйствующего субъекта, эксплуатирующего источник выбросов загрязняющих веществ, оборудовать указанный источник установкой очистки газа. На ответчике лежит обязанность по соблюдению обязательных норм по использованию газоочистительного оборудования при эксплуатации источника, осуществляющего выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В нарушение требований законодательства ответчиком не осуществляется проведение мероприятий по снижению или исключению выбросов в атмосферный воздух при эксплуатации объектов теплоснабжения. Проверочными мероприятиями установлено, что в нарушение обязательных требований Общество осуществляет эксплуатацию указанных объектов теплоснабжения в отсутствие установок очистки газа, и как следствие ежегодное увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от объектов теплоснабжения, эксплуатируемых Обществом в отсутствие газоочистительных установок на территории Надымского района. В целях устранения выявленных нарушений природоохранной прокуратурой в адрес директора ООО «Газпром энерго» 28.02.2023 года внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены, с указанием на отсутствие необходимости по установлению газоочистительных установок при отсутствии превышения нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. При этом, законодательством оборудование котельных газоочистительными установками не ставится в зависимость от достижения или недостижения показателей предельно допустимых выбросов. Любое воздействие хозяйственной деятельности, последствия которой приводят к изменениям качества окружающей среды, является негативным. Поступление в атмосферный воздух, как компонент окружающей среды, загрязняющих веществ, вне зависимости от соответствия установленным нормативам, является загрязнением окружающей среды. Эксплуатация ответчиком указанных объектов теплоснабжения в отсутствие установок очистки газа приводит к выбросам неочищенных, вредных, загрязняющих веществ, что свидетельствует о необоснованном загрязнении атмосферного воздуха, тем самым оказывает негативное воздействие на состояние окружающей среды, а также здоровье граждан. Просил обязать ответчика в срок до 01.01.2024 года оборудовать установками очистки газа стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, расположенные в пос. Пангоды Надымского района ЯНАО.

Процессуальный истец заместитель Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Вихарев С.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, срок для исполнения обязанности ответчиком просил установить до 01.03.2024 года, полагая его достаточным.

Представитель ответчика ООО «Газпром энерго» ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указала, что ООО «Газпром энерго» осуществляется хозяйственная деятельность, сопряжённая с эксплуатацией объектов теплоснабжения на территории п. Пангоды Надымского района ЯНАО с отнесением их к категориям негативного воздействия: котельная № 1, объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 2 «АБМК-13 т/час» № 3 «72 МВТ», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 5 «УПГРС», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 6 «БМК-16,8 МВт», объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 7 «ПбПТОиК», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 11 «ФЖК», объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*); котельная № 8, 83 км от пос. Пангоды, объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*). Хозяйственная деятельность Общества связана с выбросами загрязняющих веществ в атмосферу по причине использования топливно-сжигающего оборудования. Выход продуктов сгорания от работы котельных установок в атмосферу происходит через дымовые трубы – организованные источники выбросов. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЯНАО выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для производственных площадок на период с 03.12.2018 года по 03.12.2025 года. Фактический объем выброса вредных веществ не превышает норму выброса, указанную в Разрешении. В случае, если источник выбросов не допускает превышение установленных на соответствующий период нормативов выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, то правила охраны атмосферного воздуха не возлагают на хозяйствующий субъект обязанность иметь на данных объектах газоочистные установки. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Общества устанавливать газоочистные установки на котельные мощностью менее 80 МВт. Спорные объекты не относятся к I категории негативного воздействия (НВОС). ГОСТ Р 50831-95 распространяется на тепломеханическое оборудование с его технологическими связями, входящее в состав установок котельных энергетических блоков, мощностью от 80 до 1200 МВт, тогда как Общество эксплуатирует котельные, мощностью менее 80 МВт. Следовательно, требования данного ГОСТа не применимы к объектам Общества. СниП II-35-76 также не распространяется на объекты Общества, в связи с использованием в котельных в качестве топлива природного газа. Истцом не доказана техническая возможность установки очистных сооружений в спорные котельные. Компания-изготовитель эксплуатируемых котлов подтвердила, что в котельных установка дополнительной системы газоочистки не предусмотрена и не требуется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дополнительными видами деятельности ООО «Газпром энерго», в частности, являются: производство пара и горячей воды (тепловой энергии), производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных (л.д. 96-102).

Согласно информации Администрации Надымского района от 13.01.2023 года, на территории пос. Пангоды Надымского района ЯНАО расположено восемь котельных, основным видом топлива для которых является природный газ, принадлежащие (эксплуатирующая организация) ООО «Газпром энерго» Надымский филиал: котельная № 1 «ДКВР-10/13», мощностью 27 Гкл/час; котельная № 2 «АБМК-13 т/ч», мощностью 7 Гкл/час; котельная № 3 «72МВт», мощностью 61,9 Гкл/час; котельная № 5 «УПГРС», мощностью 7,7 Гкл/час; котельная № 6 «БМК 16,8МВт», мощностью 14,4 Гкл/час; котельная № 7 «ПТОиК», мощностью 3,6 Гкл/час; котельная № 10 «ДСУ», мощностью 4,8 Гкл/час; котельная № 11 «ФЖК» (ТС), мощностью 12,2 Гкл/час (л.д. 16-19).

Согласно выпискам из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду: котельная № 1 «ДКВР-10/13» (код объекта *№ обезличен*) отнесена ко II категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС); котельная № 5 «УПГРС» (код объекта *№ обезличен*) – III категория; котельная № 6 «БМК-16,8МВт» (код объекта *№ обезличен*) – II категория; котельная № 7 «ПбПТОиК» (код объекта *№ обезличен*) – III категория; котельная № 2 «АБМК-13 т/час» № 3 «72МВТ» (код объекта *№ обезличен*) - III категория. Согласно свидетельствам об актуализации сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду: котельная № 11 «ФЖК» (код объекта *№ обезличен*) – II категория НВОС; котельная № 8 (код объекта *№ обезличен*) – III категория НВОС (л.д. 35-42, 43-46, 179-182).

Как установлено, указанные котельные мощностью менее 80 МВт и эксплуатируются без газоочистного оборудования, что в судебном заседании представителем ответчика не отрицалось.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьёй 3 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» закреплены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в том числе: обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение экологической безопасности теплоснабжения; обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» окружающая среда – совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов.

Негативное воздействие на окружающую среду – воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в числе прочих: соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 того же Закона, хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении такой деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Статьей 15 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предусмотрено, что в целях предупреждения вредного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на атмосферный воздух.

Запрещаются строительство, эксплуатация объектов капитального строительства, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух (ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ).

Частями 1, 2 статьи 16.1, частью 1 статьи 30 указанного Закона также установлено, что эксплуатация установок очистки газа осуществляется в соответствии с правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае, если установки очистки газа отключены или не обеспечивают проектную очистку и (или) обезвреживание выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, эксплуатация соответствующего технологического оборудования запрещена. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов; соблюдать правила эксплуатации установок очистки газа и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Правила эксплуатации установок очистки газа утверждены приказом Минприроды России от 15.09.2017 года № 498, которыми устанавливаются обязательные для соблюдения требования по охране атмосферного воздуха при эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (хозяйствующие субъекты) установок очистки газа (далее – ГОУ).

Так, запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газа и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (п. 8).

ГОУ должна действовать бесперебойно и обеспечивать очистку и (или) обезвреживание выбросов от технологического оборудования (установки) в течение всего периода работы этого оборудования (с момента пуска (включения) до полной остановки) на уровне технических характеристик ГОУ, содержащихся в паспорте ГОУ (п. 9).

В случае, если ГОУ отключена или не обеспечивает проектную очистку и (или) обезвреживание выбросов, эксплуатация соответствующего технологического оборудования (установки) запрещена (п. 10).

ГОУ должны быть оборудованы специальными местами отбора проб, оборудованием для измерения параметров отходящих газов, необходимых для определения фактической эффективности работы ГОУ (п. 13).

Хозяйствующий субъект, эксплуатирующий ГОУ, должен разработать и утвердить паспорт ГОУ, программу проведения технического обслуживания, технического осмотра, проверки показателей работы ГОУ и планово-предупредительного ремонта, руководство (инструкцию) по эксплуатации ГОУ, а также определить должностное лицо, ответственное за эксплуатацию ГОУ и ведение паспорта ГОУ (п. 18).

При обнаружении неисправности или отклонения показателей работы ГОУ от технических характеристик ГОУ, содержащихся в паспорте ГОУ, в том числе уточненных в ходе пусконаладочных работ ГОУ, хозяйствующие субъекты должны реализовывать мероприятия по устранению обнаруженных неисправностей при необходимости с отключением ГОУ и технологического оборудования (установки) (п. 24).

Из информации, направленной Обществом в адрес природоохранного прокурора, следует, что котельная № 1 «ДКВР-10/13» - закончена строительством и введена в эксплуатацию актом приемки оборудования б/н 1975 г., производственной мощностью 27 Гкал. Объем выбросов – 13,283 т/год. Всего веществ – 13, в т.ч. твердых – 2 (0,000177 т/год), в т.ч. жидких и газообразных – 11 (13,28283 т/год); котельная № 2 «АБМК-13 т/ч» закончена строительством и введена в эксплуатацию актом приемки оборудования б/н 2018 г., производственной мощностью 7 Гкал/ч (13 т/ч). Объем выбросов – 16,414 т/год. Всего веществ -13, в т.ч. твердых – 0 (0,000 т/год), в т.ч. жидких и газообразных – 13 (16,414 т/год); котельная № 3 «72МВт» - закончена строительством и введена в эксплуатацию актом приемки оборудования б/н 1999 г., производственной мощностью 62 Гкал/ч. Объем выбросов – 58,519 т/год. Всего веществ – 20, в т.ч. твердых – 5 (0,004058 т/год), в т.ч. жидких и газообразных – 15 (58,514791 т/год); котельная № 5 «УПГРС» - закончена строительством и введена в эксплуатацию актом приемки оборудования б/н 1994 г., производственной мощностью 2,6 Гкал/ч (4 т/ч), водогрейный блок – котельная «6МВт№» - введена в эксплуатацию актом приемки оборудования б/н в 2007 году, производственной мощностью 5,2 Гкал/ч. Объем выбросов – 6,140313 т/год. Всего веществ – 13, в т.ч. твердых – 1 (0,000001 и/год), в т.ч. жидких и газообразных – 12 (6,140313 т/год); котельная № 6 «БМК 16,8МВт» - закончена строительством и введена в эксплуатацию актом приемки оборудования б/н 2013 г., производственной мощностью 14,44 Гкал/ч. Объем выбросов – 14,515 т/го. Всего веществ – 14, в т.ч. твердых – 2 (0,000334 т/го), в т.ч. жидких и газообразных – 12 (14,514244 т/год); котельная № 7 «ПТОиК» - закончена строительством и введена в эксплуатацию актом приемки оборудования б/н 1997 г., производственной мощностью 3,6 Гкал/ч. Объем выбросов – 10,68 т/год. Всего веществ – 14, в т.ч. твердых – 2 (0,001 т/год), в т.ч. жидких и газообразных – 12 (10,679 т/год); котельная № 11 «ФЖК (ТС)» - закончена строительством и введена в эксплуатацию актом приемки оборудования б/н 1997 и 2006 г.г., производственной мощностью 12,3 Гкал/ч. Объем выбросов – 3,58 т/год. Всего веществ – 10, в т.ч. твердых – 1 (0,00000016 т/год), в т.ч. жидких и газообразных – 9 (3,57973 т/год) (л.д. 22-25).

Данные по выбросу в атмосферу с дымовыми газами загрязняющих веществ при эксплуатации ответчиком данных объектов теплоснабжения также подтверждены сведениями Федерального статистического наблюдения форма № 2-ТП (воздух) (л.д. 47-95).

Природоохранным прокурором в адрес генерального директора ООО «Газпром энерго» 28.02.2023 года внесено представление об устранении нарушений закона (л.д. 103-110).

Указанное представление рассмотрено Обществом, природоохранному прокурору дан ответ, в котором по газоочистительным установкам указано, что Государственный стандарт Российской Федерации «Установки котельные. Тепломеханическое оборудование. Общие технические характеристики. ГОСТ Р 50831-95» распространяется на тепломеханическое оборудование с его технологическими связями, входящее в состав установок котельных энергетических блоков, мощностью от 80 до 1200 МВт, и устанавливает общие технические требования к установкам. Филиалы, в частности Надымский, эксплуатируют котельные, мощностью менее 80 МВт, следовательно, данный ГОСТ на объекты проверки не распространяется. Обществом разработаны и согласованы в установленном порядке проекты нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, в которых указано, что по результатам расчётов загрязнения атмосферы не выявлены вредные вещества, по которым отмечается превышение действующих критериев качества атмосферного воздуха, мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ не требуется. Согласно протоколам результатов инструментальных измерений, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух значительно меньше установленных нормативов, следовательно, не приводят к превышению санитарно-гигиенических норм загрязнения атмосферного воздуха на границе близлежащей жилой застройке и практически не оказывают влияние на уровень загрязнения атмосферы. По Надымскому филиалу Общества в 2020, 2021 и 2022 годах показатель валового выброса от котельных составил 124,872 т, 125,329 т и 134,850 т соответственно. По представленным данным в 2022 году прослеживается незначительное увеличение показателя, что связано с пониженной температурой наружного воздуха и технологическим режимом котельных. Выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ от котельных осуществляется в рамках установленных нормативов. Филиалами Общества, в том числе, Надымским, для всех эксплуатируемых объектов разработаны мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферный воздух, проводимые при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий. Для данных объектов применение ГОУ не предусмотрено требованиями законодательства (л.д. 115-122).

Доводы ответчика о том, что безусловная обязанность оборудования котельных ГОУ действующим законодательством не установлена, поскольку выбросы котельных не превышают расчетных нормативов и мощность котельных менее 80 МВт, судом не принимаются, поскольку приведенными выше нормами действующего законодательства установлен запрет на размещение и эксплуатацию объектов хозяйственной и иной деятельности, не имеющих предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Обязанность хозяйствующих субъектов, эксплуатирующих источники выбросов загрязняющих веществ, к которым относятся котельные, оборудовать указанные источники установками очистки газа законодательством установлена. В связи с чем, на ответчике лежит обязанность по соблюдению обязательных норм по использованию газоочистного оборудования при эксплуатации источников, осуществляющих выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Любое воздействие хозяйственной деятельности, последствия которой приводят к изменениям качества окружающей среды, является негативным, поступление в окружающую среду загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вне зависимости от соответствия их установленным нормативам, признается загрязнением окружающей среды. Факт выброса неочищенных загрязняющих веществ свидетельствует о загрязнении атмосферного воздуха, который с учетом требований статьи 1 Закона № 7-ФЗ, является компонентом окружающей среды.

Довод об отсутствии превышений допустимых уровней концентрации вредных веществ, а, следовательно, об отсутствии необходимости оборудования котельных газоочистительным оборудованием, также судом отклоняется, поскольку предусмотренные законом меры по охране окружающей среды и воздуха направлены не только на приведение уровня загрязнений до установленных нормативов, но и на недопустимость возникновения самого факта загрязнения.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом требований статьи 206 ГПК РФ, учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения возложенных на него судом обязанностей, принимая во внимание характер возложенных обязанностей, особенности условий необходимых работ, проведение которых может занять длительный период времени, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Газпром энерго» о возложении обязанности по оборудованию установками очистки газа стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать установками очистки газа стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, расположенные в пос. Пангоды Надымского района ЯНАО:

котельная № 1, объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*);

котельная № 2 «АБМК-13 т/час» № 3 «72 МВТ», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*);

котельная № 5 «УПГРС», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*);

котельная № 6 «БМК-16,8 МВт», объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*);

котельная № 7 «ПбПТОиК», объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*);

котельная № 11 «ФЖК», объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*);

котельная № 8, 83 км от пос. Пангоды, объект III категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта *№ обезличен*).

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы (представления) через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение не вступило в законную силу: 30.08.2023 год.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-1025/2023 в Надымском городском суде.