Копия:

Дело №

УИД: 40RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьиАбрамкиной Н.А., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств на достойное погребение,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ФИО3 является наследницей умершего ФИО5,истцом было организовано погребение умершего ФИО1 За организацию погребения ФИО1 истцом было оплачено ИП ФИО6 65 750 рублей. Истцом неоднократно предлагалось ФИО3, возместить понесенные на достойное погребение ФИО1 расходы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с предложением в добровольном порядке возместить указанные выше денежные средства, однако до настоящего времени истец не получила от ответчика полагающегося ей возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы, оплаченные на достойное погребение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 750 рублей, а также взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг (за составление искового заявления) в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 50 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что она является племянницей умершего ФИО1, вместе с тем, в наследство после смерти дяди она не вступала. Также пояснила, что ей было известно о том, что ФИО1 составил завещание на ФИО3 Когда ФИО1 умер, она в ПАО Сбербанк онлайн оформила кредит, а также у неё было немного своих накоплений, которые были ею потрачены на достойное погребение дяди.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Также указала, что она также как и истец несла расходы, поскольку оплачивала поминальный обед. Не оспаривала тот факт, что является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1Кроме того, пояснила, что потраченные ФИО2 денежные средства принадлежали умершему ФИО1, которые от откладывал себе на похороны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, чтосогласно завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при жизни, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д.Редькино, <адрес>, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, д.Редькино, он завещает ФИО3.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства на основании завещания после смерти ФИО1 обратилась ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д.Редькино, <адрес> на ? долей в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером 40:04:120101:391, по адресу: <адрес>, д.Редькино.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения квартиры находящейся по адресу: <адрес>, д.Редькино, <адрес> составляет 984388 рублей 22 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, стоимость земельного участка с кадастровым номером 40:04:120101:391, расположенного по адресу: <адрес>, д.Редькино, составляет 45708 рублей.

Согласно представленной ФИО2квитанции № года ИП ФИО6, Ритуальные услуги, её расходы за оказанные ритуальные услуги по захоронению умершего ФИО1 составили 65 750 рублей.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества по наследству составляет: 984388,22 + 45708= 1030096,22.

1030096,22 : 4 = 257524,05 х 3 = 772572,15 рублей.

Таким образом, размер ? долей перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1, составляет 772 572 рубля 15 копеек.

Установив, что ответчик, как наследник первой очереди, принявший наследство обязан нести расходы на достойные похороны наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов на достойное погребение ФИО1 в пределах перешедшего к ФИО3 имущества наследодателя в размере 65 750 рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истцом ФИО2 были потрачены денежные средства, отложенные самим ФИО1 себе на похороны, опровергаются объяснениями истца ФИО2 о том, что для организации похорон ею ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит онлайн в ПАО Сбербанк, а также была часть своих денежных средств, в том числе представленным ею (истцом) кредитнымдоговоромзаключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 1725 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 понесены расходы за оказание юридической помощи по соглашению СР-77-22/к от ДД.ММ.ГГГГ и ею оплачено 7000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.

Оценивая объем проделанной адвокатом работы, а именно: составление искового заявления, суд считает разумным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 000 рублей, а также взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 50 копеек,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств на достойное погребениеудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт Российской Федерации серия 2904 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Калуга, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт Российской Федерации серия 2919 №, расходы на достойное погребение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 750 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись ФИО7

Копия верна:

Судья Дзержинского суда

<адрес> ФИО7

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.