дело № 5-226/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2025 года в 14 часов 45 минут ФИО2, следуя по ул<адрес>, управляя транспортным средством ИЖ 27175 государственный номер регистрации ФИО7, вопреки пунктам 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации № под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №2052 от 23.05.2025 г. получила легкий вред здоровью.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник ФИО4 просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.
Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут следуя по <адрес> при совершении поворота на <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, на большой скорости, на запрещающий сигнал светофора, в ее автомобиль врезался ФИО1, управляя транспортным средством ИЖ, просила лишить его права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый - разрешает движение; зеленый мигающий - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №646874 от 25.07.2025 согласно которому 20.04.2025 года в 14 часов 45 минут ФИО2, следуя по <адрес>, управляя транспортным средством ИЖ 27175 государственный номер регистрации Н 196 РХ 702, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации К 650 МЕ 702 под управлением Потерпевший №1
-справкой КУСП №7511 по дорожно-транспортному происшествию
-схемой места совершения правонарушения от 20.04.2025 г., в которой отражено место столкновения транспортного средств – Фольскваген и ИЖ с указанием погодных условий, повреждений автомобиля, сведений о понятых, водителе;
-протоколом 02 АА №005557 от 20 апреля 2025 года осмотра места совершения административного правонарушения;
-объяснением Потерпевший №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут управляла автомобилем Фольксваген Поло государственный номер регистрации № следуя по <адрес> заворачивая на <адрес>, на запрещающий сигнал светофора, в ее автомобиль въехал ФИО1.
-объяснением ФИО1, который отказался пояснять об обстоятельствах происшествия, ссылаясь на плохое самочувствие.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, ушиб мягких тканей правой кисти, области таза - причинил легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья до трех недель;
-видеозаписью ДТП.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза №2052 от 23.05.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО2
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Правовых оснований для назначения штрафа не нахожу.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО8, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов