ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июня 2025г. по делу 2-1767/2025
43RS0002-01-2025-002283-70
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 29.06.2024 по адресу: Воловский район, а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Кiа Sрогtagе г/н №, под управлением ФИО2, Кiа Sрогtagе г/н №, под управлением З.П.В., ОМОDA г/н №, под управлением ФИО5, Volkswagen Transporter г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с Volkswagen Transporter г/н № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с, чем нарушил расположение т/с на проезжей части и совершил столкновение с т/с Кiа Sрогtagе г/н №, которое в свою очередь, столкнулось с т/с Кiа Sрогtagе г/н №, которое по инерции совершило столкновение с т/с ОМОDA г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Кiа Sрогtagе г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №Р6О02553 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату ФИО2 страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 530 953 руб.: 1 389 481 руб. стоимость восстановительного ремонта т/с, что подтверждается платежным поручением № 7050 от 30.09.2024; 141 472 руб. доплата страхового возмещения по претензии потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 42654 от 17.12.2024. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1 130 953 руб. (выплаченное страховое возмещение 1 530 953 – лимит по ОСАГО 400 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 310 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что с заявленными требованиями согласен, вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривает.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного заседания установлено, что 28.09.2023 между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля Кiа Sрогtagе г/н №. Срок действия договора с 28.09.2023 по 27.09.2024, страховая сумма за период страхования с 28.06.2024 по 27.09.2024 – 2 821 210 руб. (л.д. 27)
29.06.2024 года в 11:09 час. в районе 278 км. автодороги М4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобилей: Кiа Sрогtagе г/н №, под управлением ФИО2, Кiа Sрогtagе г/н №, под управлением З.П.В., ОМОDA г/н №, под управлением ФИО5, Volkswagen Transporter г/н № под управлением ФИО1 (л.д. 31)
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Volkswagen Transporter г/н №, который в нарушение пункта 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с и совершил столкновение с т/с Кiа Sрогtagе г/н №.
29.06.2024 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 30)
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Transporter г/н № застрахована в РЕСО-Гарантия.
САО «ВСК» произвело страховую выплату пострадавшему в размере 1 530 953 руб. (л.д. 43, 50), в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков в размере 1 130 953 руб. (1 530 953 руб. – 400 000 руб. = 1 130 953 руб.).
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Кiа Sрогtagе г/н №, причинен по вине ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 130 953 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 310 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, материальный ущерб в сумме 1 130 953 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 310 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 10.06.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025г.