55MS0058-01-2023-001512-30
дело № 12-152/2023
РЕШЕНИЕ
г. Омск 11 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, 05 <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, с возложением на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию: с момента вступления постановления в законную силу в течение пяти рабочих дней обратиться в БУЗОО «<адрес> наркологический диспансер» по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство – 1,4-бутандиол.
В жалобе ФИО1 указывает, что наркотические средства он не употреблял, в кафе ему что-то подмешали в выпивку. Такое же объяснение он давал при составлении протокола.
ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство – 1,4-бутандиол.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.
На л.д. 5 имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство бутандиол. Наркотическое средство приобрел в старом Кировске.
На л.д. 15 имеется сообщение оперативного дежурного ОП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты из БСМП № поступило сообщение о том, что в токсикологическое отделение доставлен ФИО1 с диагнозом «отравление ПАВ», кома. 04.02. около 16 часов по адресу: <адрес> обнаружен мамой без сознания.
На л.д. 18 имеется ответ на запрос БУЗОО «ГК БСМП №», из которого следует, что ФИО1 находился на лечении в отделении острых отравлений БУЗОО «ГКБСМП №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом «острое отравление оксибутиратом натрия тяжелой степени. Токсическая энцефалопатия. Кома. Острая дыхательная недостаточность». При химико-токсикологическом исследования анализов ФИО1 в моче обнаружен метаболит - 1,4-бутандиол.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и информации БУЗОО «Наркологический диспенсер», 1,4-бутандиол, обнаруженный в организме ФИО1, является натриевой солью гаммаоксимасляной кислоты, а 4-гидроксибутирата натрия и другие соли -оксимасляной кислоты относятся к психотропным веществам (Список 3), оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля).
Указанными материалами дела подтвержден факт употребления ФИО1 психотропного вещества без назначения врача.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности нарушен не был.
При назначении ФИО1 наказания суд учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является минимальным.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, с возложением на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию: с момента вступления постановления в законную силу в течение пяти рабочих дней обратиться в БУЗОО «<адрес> наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко