Дело № 12-10/2023

РЕШЕНИЕ

г. Инсар 25 сентября 2023 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чибиркина Е.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 07 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, признать его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что факт передачи ФИО2 управления транспортным средством ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, а также его защитник Чибиркин Е.А., считают решение мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 07 июля 2023 года законным и обоснованным, просят отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 и его защитника Чибиркина Е.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Передача управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Составляя в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, инспектор ДПС ФИО3 исходил из того, что 23.04.2023 в 01 час. 01 мин. возле дома № 80 по ул. Московская г. Инсар Республики Мордовия был выявлен факт передачи водителем ФИО2 управление транспортным средством ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак № - ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан при отсутствии их вины.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Между тем ни письменные материалы дела, ни показания опрошенных свидетелей, кроме свидетеля ФИО1, не исследованная в судебном заседании видеозапись, в суде первой инстанции не подтверждают тот факт, что водитель ФИО2 передал права управления транспортным средством ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак № - ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, суд считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о том, что ФИО1 дает объяснения, в части передачи ФИО2 права управления транспортным средством ему находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, как способ уйти от ответственности за самовольное завладение автомобилем, принадлежим ФИО2

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Вывод мирового судьи о не виновности ФИО2 в совершении вмененного им правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, суд находит обоснованным, сделанным мировым судьей при надлежащей проверки и установлении всех обстоятельств по делу.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанный акт как незаконный и необоснованный, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Н. Адушкин