Определение по делу № 2-2927/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2927/2023

18RS0003-01-2023-000478-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЕЮ к ЗАС, ЗКВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании понесенных судебных расходов,

установил :

ИЕЮ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАС, ЗКВ (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> между автомобилями <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя ЗАС, принадлежащим ЗКВ, и <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя ИЕЮ, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 50 000 руб. 00 коп., взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании суду представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного истцом ИЕЮ и ответчиком ЗАС, по условиям которого:

1. Истец ИЕЮ отказывается от исковых требований к ЗАС в полном объеме, включая требование о возмещении морального вреда и судебных расходов.

2. ЗАС выплачивает Истцу ИЕЮ денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

3. Указанную сумму денежных средств ЗАС выплачивает ИЕЮ наличными денежными средствами, единовременно, не позднее 1 (одного) календарного месяца, начиная со следующего месяца после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

В подтверждение получения названной суммы денежных средств ИЕЮ передает ЗАС собственноручную расписку.

4. Стороны ходатайствуют перед Судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные cт. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

6. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по 1 экземпляру для каждой из Сторон и 1 экземпляр для Октябрьского районного суда г. Ижевска УР.

Кроме того, истцом ИЕЮ суду подано ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ЗКВ в полном объеме, просит производство по делу в данной части прекратить.

В судебном заседании истец ИЕЮ, представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, ответчик ЗАС, представитель указанного ответчика БЮА, действующая на основании ордера адвоката, ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство об отказе от иска в части требований к ответчику ЗКВ, поддержали, просили удовлетворить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и принятия отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам данные последствия понятны.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, проверив личности истца и ответчика, суд считает, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное сторонами, должно быть утверждено, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые права, законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ истца ИЕЮ от исковых требований к ответчику ЗКВ в полном объеме, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу в части исковых требований ИЕЮ к ЗАС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании понесенных судебных расходов, по условиям которого:

2. ЗАС выплачивает Истцу ИЕЮ денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В подтверждение получения названной суммы денежных средств ИЕЮ передает ЗАС собственноручную расписку.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ИЕЮ к ЗАС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании понесенных судебных расходов прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ИЕЮ к ЗКВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании понесенных судебных расходов прекратить в полном объеме, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение о прекращении производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска, может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова