Решение по делу № 2А-6483/2023 от 02.10.2023

КОПИЯ

УИД 63RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, однако установленная законом обязанность административным ответчиком не исполнена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении административного ответчика отменен по заявлению должника. На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу государства задолженность в размере 25 141,43 руб., в том числе:

- транспортный налог за налоговый период 2017-2020 годы в размере 14 870 руб., пени 16 39,71 руб. по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ (налог в сумме 7435 руб. за 2020 год, пени 24,16 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (пени в сумме 466,86 руб. за 2017 год, 6170,09 руб. за 2018 год, 458,86 руб. за 2019 год, 7,44 руб. за 2020 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (налог в сумме 7435 руб. за 2019 год, пени в сумме 65,30 руб.),

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 764,93 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговой период 2017 год,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6520,25 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1346,54 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты возможности взыскания рассмотреть вопрос о признании недоимки безнадежной к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала слушания дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, чек об уплате задолженности в сумме 15425,86 руб.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно статье 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года; 32448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года. 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания. Таким образом, для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов административного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ИНН №, состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, а также ФИО2 принадлежало следующее имущество:

- транспортное средство Шевроле Круз, г/н №,

- транспортное средство Опельастра, г/н №.

Из содержания административного иска следует, что в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком указанный в уведомлениях налог оплачен не был, в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также оставлены без удовлетворения, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика вынесен судебный приказ №а-1420/2022.

Как следует из ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции нормы, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

В редакции ст. 48 НК РФ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ сумму налога по требованию следует считать 10000 руб.

Из материалов дела следует, что сумма налога превысила 10000 руб. при выставлении требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2020 год – 7435 руб., пени – 24,16 руб.), данному требованию предшествовало требование № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2019 год – 7435 руб., пени – 65,30 руб.), соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в требовании №. С заявлением о взыскании судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности превысила 10000 руб. (пени – 10979,63 руб.), следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по данному требованию.

Как указано выше, с заявлением о взыскании судебного приказа (№а-1420/2022) налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки обращения в суд инспекцией не нарушены.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком оплачен транспортный налог и начисленные на недоимку по транспортному налогу пени по требованиям № (налог - 7435,00 руб., пени - 65,30 руб. за 2019 год), № (налог – 7435,00 руб., пени – 24,16 руб. за 2020 год), № (пени 458,86 руб. за 2019 год, пени за 7,14 руб. за 2020 год) в общей сумме 15 425,76 руб. С учетом изложенного требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании пеней за период 2017-2018 годы по транспортному налогу, единому вмененному налогу, страховым взносам на обязательно медицинское и пенсионное страхование суд считает подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Однако административным истцом не представлены доказательства взыскания основной недоимки по транспортному налогу за 2017 год, единому вмененному налогу за 2017 год, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018 год, что делает невозможным проверить обоснованность начисления пеней и противоречит абзацу 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ, которым установлено, что требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> по делу №а-№ Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отказано во взыскании с ФИО2 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, соответственно, заявленные в данном иске пени в сумме 2 833,28 руб. и 623,34 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам за 2018 год, не могут быть взысканы с ответчика.

Материалы дела не содержат и доказательства взыскания с административного ответчика единого налога на вмененный доход за 2017 год. В части взыскания пеней в сумме 764,93 руб. на такую недоимку требования подлежат отклонению.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> были представлены все административные дела о взыскании налоговым органом обязательных платежей за период 2017-2020 годы с административного ответчика №а-№, 2а-№, №, 2а-№, а также сведения от судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> о ходе исполнительных производств, возбужденным по данным судебным приказам.

Из представленных материалов исполнительных производств и судебных приказов установлено следующее.

На исполнении в ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> находились исполнительные производства, возбужденные в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении должника ФИО2:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №а-№ отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №а-№, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 год, в общем размере 884,20руб.

Денежные средства взысканы со счета должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №А-№ отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №А-1857/2020, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: транспортный налог за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы, пени по оплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 год, в общем размере: 9623,03руб.

Денежные средства взысканы со счета должника.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №А-№ отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №А-№, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: пени по единому налогу на вмененный дох за 2017 год, страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени за 2017 год, в общем размере: 21081,2руб.

Денежные средства взысканы со счета должника.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №а-№ отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №а-№, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 5657,97руб.

Денежные средства взысканы со счета должника.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №а-№ отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №а-№, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: пени по единому налогу на вмененный доход за 2017 год, пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени за 2017-2018 годы, транспортный налог и пени за 2017-2020 годы, в общем размере: 25141,43руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №А-№ отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №А-№, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год в размере: 17422,29руб.

По исполнительному производству перечислена сумма в размере 0,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая выше установленные обстоятельства, подлежат удовлетворению требования о взыскании пеней по страховым взносам за 2017 год (3686,98 руб., 723,20 руб.) и пеней по транспортному налогу за 2018 год (617,09 руб.), поскольку основная недоимка налогоплательщиком своевременно не оплачена, взыскана судебным приставом-исполнителем по судебным приказам №а-№ только ДД.ММ.ГГГГ, требования ст. 70 НК РФ соблюдены.

Требование о взыскании пеней по транспортному налогу в сумме 466,86 руб. за 2017 год удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства взыскания основной недоимки, по судебному приказу №а-№ за указанный период взыскивались только пени, основной долг к взысканию не был заявлен.

Разрешая требования о признании задолженности безнадежной к взысканию суд руководствуется следующим.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от ДД.ММ.ГГГГ утверждён Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать безнадежной к взысканию задолженность по уплате пеней в сумме 4688,41 руб. (466,86 руб.+764,93 руб.+2833,28 руб.+623,34 руб.), по которой отказано во взыскании по данному иску, с целью последующего исключения из лицевого счета налогоплательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 617,09 руб. (пени) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 3686,97 руб. (пени) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 723,20 руб. (пени) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, по оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 466,86 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 2833,28 руб. (пени) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 623,34 руб. (пени) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по единому налогу на вмененный доход за 2017 год в сумме 764,93 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.П. Кознова

Копия верна

Судья

Секретарь