Решение по делу № 2-143/2023 от 02.02.2023

? к делу 2- 143/2023 (2-1783/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Гезалова Р.Ф.,

представителя третьего лица – МРЭО № ГИБДД по <адрес> – ФИО1 по доверенности,

представителя третьего лица - ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» врача-психиатра ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тугузу ФИО8, при третьих лицах ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» и МРЭО № ГИБДД МВД по РА о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Теучежский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение по месту регистрации.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно сведениям из МРЭО № ГИБДД МВД по РА (с местом дислокации в <адрес>) выдано водительское удостоверение №.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» ФИО3 взят под диспансерное наблюдение в психиатрическом кабинете ДД.ММ.ГГГГ Однако водительское удостоверение до настоящего времени он в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) по месту регистрации не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил.

В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора Гезалов Р.Ф. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица - ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» врач-психиатр ФИО2, поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – МРЭО № ГИБДД по <адрес> – ФИО1, поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

Суд, выслушав помощника Теучежского межрайонного прокурора Гезалова Р.Ф., врача - психиатра ФИО2, представителя МРЭО № ГИБДД по <адрес> – ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате проведенной межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований федерального законодательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно сведениям из МРЭО № ГИБДД МВД по РА (с местом дислокации в <адрес>) выдано водительское удостоверение №.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом запрещено управление транспортными средствами лицами, имеющими заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно статье 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно статье 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Таким образом, лица, находящиеся на диспансерном учете в медицинском учреждении, оказывающим психиатрическую помощь, вправе управлять транспортными средствами только после снятия с такого учета. Лица, допустившие нарушения указанных требований в области безопасного движения могут быть лишены права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Более того, статьей 1065 Гражданского кодекса РФ определено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные статьей 3 Закона № 196-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона № 196-ФЗ участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.

Следовательно, существующим положением дел нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, что в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, учитывая общественную значимость выявленных нарушений, предоставляет право прокурору обратиться в суд в целях защиты этих прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тугуза ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами.

Обязать Тугуза ФИО10 сдать в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) по месту регистрации водительское удостоверение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий