Дело № 2-689/2023

21RS0015-01-2023-000799-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) в отношении долговых обязательств ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>. Указанная задолженность взыскана в пользу истца на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). ДД.ММ.ГГГГ взысканная судом задолженность погашена ответчиком в полном объеме. Ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в суде не обеспечил.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в суд не явилась, а третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участие своего представителя не обеспечило.

При наличии оснований, предусмотренных п.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора об использовании карты, минимальный платеж на момент заключения договора составляет 5% от суммы задолженности. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца. Начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей с 25 числа каждого месяца +10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Агентство Финансового контроля».

Согласно приложению № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового контроля».

Из справки представленной истцом видно, что взысканная судом задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из обоснования иска, требования ООО «Агентство Финансового контроля» основаны на договоре уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд при разрешении спора обязан дать правовую квалификацию указанному договору и взаимоотношениям сторон с учетом норм главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (статьи 12).

Как следует из материалов дела, договор об использовании карты №, заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ и не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Доказательств, подтверждающих согласование между первоначальным кредитором и заемщиком ФИО1 условия о возможности уступки прав по договору использования карты, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца не возникло право требования взыскания процентов по кредитному договору. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года.