Дело №

91RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя прокуратуры Республики Крым ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратура Республики Крым, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование

установил :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, в отношении ФИО2 было принято к производству старшим следователем третьего следственного отдела (по расследованию преступлений прошлых лет) управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике и городу Севастополю старшим лейтенантом юстиции ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 старшим следователем третьего следственного отдела (по расследованию преступлений прошлых лет) управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО6, в помещении служебного кабинета ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации, ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением старшего следователя ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО6, ФИО2 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, а именно в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым срок задержания ФИО2 продлен на 1 сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная мера пресечения ФИО2 неоднократно и продолжительно продлевалась.

ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым и было зарегистрировано под №.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело возвращено прокурору Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым и зарегистрировано под №.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменена.

Приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, ФИО2 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ на основании п. п. 2,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления, в соответствии с вынесенным коллегий присяжных заседателей оправдательным вердиктом.

В соответствии со ст. 134 УПК Российской Федерации за ФИО2 признано право на реабилитацию и разъяснено, что в соответствии со ст. 135, 136 УПК Российской Федерации последний имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Крым, приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № - оставлен без изменения.

В исковом заявлении истец указывает на причинение ему морального вреда в результате:

- возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривался состав преступления, которое он не совершал;

- нахождения в продолжительный период времени в статусе обвиняемого в том преступлении, которое он не совершал;

- нахождения под стражей в ИВС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (четыре дня) и нахождение под самой строгой мерой пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев).

Также истец указывает, что незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с истцом перестали общаться родственники, коллеги полагая, что он совершил все указанные деяния и поэтому заслуживает наказания. От него отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи. Все указанные лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение.

Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности за преступление, в котором он обвинялся, привело к таким последствиям как потеря им работы, разрыв социальных связей, и нахождение под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором.

Истец был лишен возможности работать и зарабатывать деньги на содержание своей семьи, а также был лишен возможности досуга и отдыха. Из-за пребывания под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 у истца началась депрессия.

При проведении предварительного следствия, и при рассмотрении уловного дела судом, истец находился в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других, следственных и процессуальных действий, где в рамках расследования у него отбирались следы пальцев рук, а также биологические следы, что унижало его человеческое достоинство, изымались личные вещи.

Причиненный моральный вред, истец оценивает в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек:

- нахождение под стражей в ИВС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (четыре дня) и нахождение под стражей в ФКУ СИЗО-1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(18 месяцев) в сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек;

-иные моральные страдания, причиненные незаконным уголовным преследованием, в сумме 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек.

На основании изложенного с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит суд, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истец в период уголовного преследования в браке не состоял, детей на иждивении не имел, трудоустроен не был.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Крым полагала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем третьего следственного отдела (по расследованию преступлений прошлых лет) управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике и городу Севастополю старшим лейтенантом юстиции ФИО6, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации, задержан в 18 час. 00 мин. 19.04.2022г. в помещении служебного кабинета ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в качестве подозреваемого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением старшего следователя третьего следственного отдела (по расследованию преступлений прошлых лет) управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, срок задержания на 1 сутки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ до 18-00 часов.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ избрана в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Избранная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлениями Киевского районного суда <адрес> Республики Крым неоднократно продлевалась (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, на 21 сутки, а всего до 06 – ти месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации возвращено прокурору Республики Крым, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Указанным постановлением суда подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, продлен срок действия ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, продлен срок содержания под стражей подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 03 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, срок содержания под стражей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимого по уголовному делу № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, неоднократно продлевался Центральным районным судом <адрес> Республики Крым (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, мера пресечения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу отменена. Указанным постановлением суда постановлено освободить оправданного ФИО2 из под стражи суда немедленно, в зале судебного заседания.

Приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации на основании п. п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, за непричастностью к совершению преступления, в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом.

В соответствии со ст.134 УПК Российской Федерации признано за ФИО2 право на реабилитацию.

Разъяснено оправданному ФИО2, что в соответствии со ст.ст.135,136 УПК Российской Федерации он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

Таким образом, материалами дела установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Согласно п. 1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина..

Таким образом, вред причиненный гражданину в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, чьи интересы представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В отношении лиц незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию порядок возмещения вреда определяется Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из содержания ст.ст. 133-139 УПК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В частности если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку ФИО2 был подвергнут незаконному уголовному преследованию, требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на законе.

В соответствии с п. 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости, должна обеспечивать баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Принимая во внимание нравственные страдания и переживания истца, обусловленные избранием в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 610 дней, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность предварительного расследования и судебного разбирательства, умаление чести и достоинства уголовным преследованием, прекращение уголовного преследования в отношении истца в связи с непричастностью к совершению инкриминированного преступления в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный ФИО2 подлежит компенсация за период нахождения истца под стражей в размере 3000 рублей за каждый день нахождения под стражей, а всего в размере 1 830 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 1 830 000 (один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.