Дело № 2-1903/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г.Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Анпилоговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В обоснование указал, что 25.03.2020 между КПК «Эль Коммерс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № ДЗ142/20. Согласно п.п.1,2,4,12 договора: сумма займа 30000 руб., срок возврата займа не позднее 25.03.2022, процентная ставка 24 % годовых, случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Согласно расходному кассовому ордеру Займодавца № 103, Заемщик во исполнение договора потребительского займа получил от Займодавца 30000 руб. Согласно приходному кассовому ордеру Займодавца №5694 от 17.04.2020, Заемщик во исполнение договора частично исполнил свои обязательства внеся в кассу Займодавца 2000 руб., из них 1548 руб. – основной долг и 452 руб. – сумма процентов. 01.09.2022 между КПК «Эль Коммерс» (Цедент) и ПИК «Эль-Коммерс» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе и по договору потребительского займа № ДЗ142/20 от 25.03.2020 года. ФИО2 на 17.01.2023 свои обязательства в полном объеме по договору потребительского займа не исполнила, при этом срок исполнения обязательств истек 25.03.2022 года. Таким образом, на 26.03.2022 сумма неисполненных обязательств Заемщика по договору составила 41684 руб. 87 коп., из них 30000 руб. сумма займа, 13232 руб. 41 коп. сумма процентов. В соответствии с п.12 договора № ДЗ142/20 от 25.03.2020, в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Таким образом, Заемщик обязан оплатить договорную неустойку в сумме 6211 руб. 04 коп. за период с 26.03.2022 по 17.01.2023 года. Согласно ст.ст.191 и п.3 ст.809 ГК РФ: проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по дату его возврата включительно. Период начисления процентов с 26.03.2020 по 17.01.2023. На 19.12.2022 ФИО2 по договору потребительского займа №ДЗ142/20 от 25.03.2020 имеет задолженность перед ПИК «Эль-Коммерс» по оплате процентов в сумме 18721 руб. 75 коп. за период с 26.03.2020 по 17.01.2023 года. 19.12.2022 истец отправил ответчику претензию с предложением выплатить задолженность по договору, неустойку и проценты, однако ответа не получил.
Истец в иске просит взыскать с ФИО2 в пользу ПИК «Эль-Коммерс» сумму основного долга по договору займа 28452 руб. 46 коп., сумму процентов по договору за период с 18.04.2020 по 17.01.2023 18721 руб. 75 коп., неустойку по договору за период с 26.03.2022 по 17.01.2023 6211 руб. 04 коп., проценты и неустойку по договору, начисленные на дату вынесения решения, расходы на уплату госпошлины в размере 1802 руб. и почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным доводам. Уточнила требования в части суммы процентов, неустойки, почтовых расходов. Просила взыскать проценты и неустойку по договору по состоянию на 20.07.2023 в размере 22231 руб. 19 коп. и 10046 руб. 05 коп. соответственно, почтовые расходы в сумме 235 руб. 56 коп.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления ей телеграммы.
В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц КПК «Эль Коммерс» и председатель ликвидационной комиссии КПК «Эль Коммерс» ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления телеграмм.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, отсутствием возражений со стороны представителя истца о рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 25.03.2020 между КПК «Эль Коммерс» и ФИО2 был заключен договор займа №ДЗ142/20, по условиям которого КПК «Эль Коммерс» предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. под 24% годовых, на срок до 25.03.2022 года.
Согласно условиям данного договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить начисленные проценты, неустойку, предусмотренные договором.
Пунктом 6 индивидуальных условий по договору займа установлено 24 ежемесячных платежей, которые вносятся в соответствии с графиком платежей.
Получение ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 103 от 25.03.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из представленного истцом расчета и не оспаривается ФИО2, 17.04.2020 она произвела платеж в счет погашения займа в сумме 2000 руб.
Начиная с 18.04.2020 Заемщик платежей в счет погашения займа и процентов за пользование займом не производила.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.
01.09.2022 между КПК «Эль Коммерс» (Цедент) и ПИК «Эль-Коммерс» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе и по договору потребительского займа № ДЗ142/20 от 25.03.2020 года.
Задолженность ответчика ФИО2 по договору займа №ДЗ142/20 от 25.03.2020 составляет: основной долг - 28452 руб. 46 коп., проценты за пользование займом за период с 26.03.2020 по 20.07.2023 - 22231 руб. 19 коп.; неустойка за просрочку за период с 26.03.2022 по 20.07.2022 - 10046 руб. 05 коп.
Расчет, предложенный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 235 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» задолженность по договору займа № ДЗ142/20 от 25.03.2020 в размере 60729 руб. 70 коп., из них основная сумма долга 28452 руб. 46 коп., проценты за пользование займом 22231 руб. 19 коп. за период с 26.03.2020 по 20.07.2023, неустойка 10046 руб. 05 коп. за период с 26.03.2022 по 20.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб., почтовые расходы в размере 235 руб. 56 коп., а всего 62767 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Пыжова
Решение в окончательной форме принято 21.07.2023 г.
Судья Н.И. Пыжова