70RS0005-01-2025-000465-34
№ 2-956/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заявителя ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО11 ФИО7 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.
В обоснование требований указала, что она и ФИО2 являются полнородными (имеющими общих отца и мать) братом и сестрой, однако в документах ее фамилия пишется ФИО11 (через букву «ё»), а фамилия её брата – ФИО14 (то есть через букву «е»). Разница в написании фамилий обусловлена заполнением свидетельства о рождении заявителя ФИО1 и ФИО2
Так, в свидетельстве о рождении ФИО1 родителями указаны ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В свидетельстве о рождении ФИО2 родителями указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Помимо ФИО2 у заявителя ФИО1 есть еще полнородные братья и сестры: ФИО16, ФИО12, ФИО15 (до вступления в брак ФИО14) И.А. В фамилиях ее родных братьев и сестер также присутствуют разночтения в написании фамилии, поскольку в свидетельствах о рождении в некоторых случаях фамилия родителей указана – Ч-ны, а в некоторых – ФИО14.
В свидетельствах о смерти родителей заявителя фамилия написана ФИО14, то есть через букву «е».
ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат ФИО2 погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.
Установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для получения адресной материальной помощи и иных выплат родственникам граждан, погибших в ходе выполнения задач специальной военной операции.
На основании изложенного, заявитель просит установить, что ФИО2 приходится ей, ФИО1, полнородным (имеющим общих отца и мать) братом.
Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, в нем изложенным. Пояснили, что иным способом, кроме как в судебном заседании, установить данный факт не представляется возможным. Обратили внимание, что по правилам русского языка написание букв «е» и «ё» приравнивается.
Заинтересованные лица ФИО16, ФИО12, ФИО13 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доводы, изложенные в заявлении ФИО17, поддержали, не отрицали, что ФИО1, и ФИО2 являются родными братом и сестрой.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие заинтересованных лиц.
Заслушав заявителя, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или иных имущественных прав граждан.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена подпунктом 1 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, следует из повторного свидетельства о рождении II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11 ФИО7, в графе «отец» указан ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о рождении III-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2. В графе «отец» указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о рождении II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11 ФИО8, в графе «отец» указан ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из повторного свидетельства о рождении IV-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5. В графе «отец» указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повторным свидетельством о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 вышла замуж за ФИО6, после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО15.
Также из представленных документов, в частности повторного свидетельства о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, исходя из документов, исследованных в ходе судебного заседания, письменных пояснений заинтересованных лиц, суд считает установленным, что ФИО11 ФИО7 и ФИО2 имеют общих отца и мать и, соответственно, являются полнородными братом и сестрой. Разночтение в написании фамилий обусловлено правилами русского языка, согласно которым написание данных букв приравнивается. Написание буквы «е» вместо буквы «ё» и наоборот в фамилии, имени, отчестве не искажает данные владельца документов. Кроме того, фамилии ФИО11 ФИО7 и ФИО2 внесены в свидетельства о рождении на основании фамилии отца и матери, указанной в данных свидетельствах: в одном случае «ФИО11(а)», во втором – «ФИО14(а)».
Суд приходит к выводу, что иным способом, иначе как через судебное решение, заявитель лишена возможности получить документы, удостоверяющие факт родства с братом ФИО2
Учитывая разъяснения пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суд приходит к выводу, что исследованные доказательства подтверждают наличие родственных отношений между заявителем и ФИО2, который приходится заявителю родным братом, следовательно, для ФИО1 установление факта родственных отношений влечет возникновение правовых последствий в части возможности претендовать на меры социальной поддержки как близкого родственника гражданина, погибшего при выполнении целей и задач специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 264, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО11 ФИО7 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО11 ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, и ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Донецкой Народной Республики, являются полнородными (имеющими общих отца и мать) сестрой и братом.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.
Судья (подпись) Я.С. Шмаленюк
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-956/2025
Судья Я.С. Шмаленюк
Помощник судьи Н.Е. Васильева