№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 06 декабря 2023 года

мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием ФИО1, ФИО4, ФИО5, при секретаре Ломакиной В.В., с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, водительское удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 час водитель ФИО1 управляя автомашиной №», государственный регистрационный знак № на АДРЕС следовал по 2-й полосе движения от края проезжей части дороги, от АДРЕС в направлении АДРЕС, где совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении в 1-ю полосу движения от края проезжей части дороги не уступил дорогу т/с, осуществляющему движение попутно без изменения направления движения, в следствии чего произошло столкновение с автомобилем «№ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате столкновения автомобиль «№», государственный регистрационный знак № потерял управление и вылетел в 4-ю полосу движения от края проезжей части дороги где произошло столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5. В результате ДТП водителю автомобиля «№» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по АДРЕС по крайней правой полосе, переехав дублер, он не видел препятствия. Водитель № №» ехала с превышением установленной скорости по дублеру справа, опередила его, не подавала звуковых и световых сигналов, он её не видел, она попала в «слепую зону», произошло касание, от которого её отбросило в левую полосу. На месте ДТП не смог подойти к ней, извинения не приносил, материальную помощь не оказывал. Она должна была пропустить его, там был знак, уступи дорогу, что видно на видеозаписи.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с работы по крайней правой полосе, ей нужно было повернуть направо на мост. Она, не меняя своего положения, двигалась в нужном ей направлении, в какой-то момент почувствовал удар, потеряла сознание. Считает виновным водителя «№». После просмотра видеозаписи пояснила, знак уступи дорогу, на который указывает ФИО1 относится к тем, кто поворачивает на эстакаду, а не к тем, кто продолжает движения по МКАД. На месте ДТП ФИО1 к ней не подходил и в дальнейшем извинения не приносил, материальную помощь не оказывал, состоянием здоровья не интересовался. Считает, что необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО5 в судебное заседание явился, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут двигался по АДРЕС в 4 полосе. В какой-то момент неожиданно для него появилась автомашина «№» перед ним, столкновения с ним избежать не удалось.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д.46); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д.7-11), фотоматериалами (л.д.13-14); схемой места ДТП (л.д.12); рапортом сотрудника ДПС (л.д.32); заключением эксперта, которым установлено, что в результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.40-42); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.28); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.30), видеозаписью с места ДТП (л.д.20) и иными доказательствами.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

Доводы ФИО1, что на видеозаписи видно, что ФИО4 не уступила ему дорогу как предписывают дорожные знаки не нашли своего подтверждения, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, схемой места ДТП, показаниями ФИО4

При просмотре видеозаписи судом установлено, что транспортное средство «Ниссан Ноут» движется по крайней правой полосе, не меняя своего движения, в сторону съезда с МКАД. Транспортное средство «Скания» движется по второй полосе от края проезжей части, затем начинает перестраиваться в первую полосу от края проезжей части, включает сигнал поворота, не пропускает «Ниссан Ноут», происходит касание, от которого «Ниссан Ноут» выносит на четвертую полосу от края проезжей части, где происходит столкновение с т/с «ГАЗ».

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований п.п. 8.4 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, отсутствие смягчающих вину и отягчающих вину обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает, что лишение права управления транспортными средствами будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Трофимчук