Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5994/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Кабылбеку Юсуфбеку Уулу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Porter H100, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Hyndai Porter H100, регистрационный знак ТС была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ААВ 3024450717). Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере и в пределах лимита, предусмотренного договором об ОСАГО, сумма. Ответчик по требованию истца не предоставил для осмотра транспортное средство в нарушение положений ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Porter H100, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Hyndai Porter H100, регистрационный знак ТС была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ААВ 3024450717).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (договор ААВ 3024450717), ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в пределах лимита, предусмотренного Законом об «ОСАГО» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №89 от 17.09.2021 г.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Кабылбека Юсуфбека Уулу (иностранный паспорт an3391915) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: