Дело №2-785/25 (75RS0032-01-2024-000153-77)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 29 мая 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 13 ноября 2018 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 146 623 руб. с условием уплаты процентов за пользование на срок 120 месяцев. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор был утрачен.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 113 637 руб. 77 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представителем ответчика направлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» подтверждается перечисление ей 146 623 руб. 13 ноября 2018 г.
Также истцом представлен акт, составленный 20 января 2024 г., подтверждающий утрату кредитного договора, заключенного с ФИО1
Таким образом, единственным установленным обстоятельством по делу является перечисление денежных средств ответчику 13 ноября 2018 г. На каких условиях были предоставлены денежные средства установить не представляется возможным.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку истец ссылался на безосновательное перечисление денежных средств ответчику, то о нарушенном праве ему должно было стать известно в день такого перечисления 13 ноября 2018 г., таким образом, срок исковой давности истек 13 ноября 2021 г.
Исковое заявление в суд было подано ПАО «Совкомбанк» 17 марта 2024 г. - с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.С. Мильер