УИД 50OS0000-01-2023-000970-53

Дело № 3-1032/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года

г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты> по исковому заявлению Администрации городского округа Балашиха Московской области к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконной реконструкцией объекта капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние,

установил:

Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконной реконструкцией объекта капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние путем демонтажа возведенной части.

Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика ИП ФИО1 поступило заявление, в котором представитель указывает на подсудность настоящего спора Железнодорожному городскому суду Московской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в микрорайоне <данные изъяты>. Данная территории относится к юрисдикции Железнодорожного городского суда Московской области.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Железнодорожному городскому суду Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Балашиха Московской области к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконной реконструкцией объекта капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние для рассмотрения в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Елизарова