№ 5-1131/2022

68RS0001-01-2022-006367-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 19 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Заболотникова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, п.Строитель, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, работающего полицейским-водителем в ОВО УМВД России по <адрес>, ранее привлекающегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 11.10.2022г, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Lada-219060 Granta государственный регистрационный знак № не учел интенсивность движения, безопасность выполнения маневра на всем участке его выполнения, в результате чего при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2, который выехав на полосу встречного движения столкнулся с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 3.1, 8.1 и 8.3 ПДД РФ, что послужило причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором водитель автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключения эксперта ТОГБУЗ «БСМЭ» №, как легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД РФ. 17.05.2022г в УМВД России по г. Тамбову был получен сигнал тревожной кнопки о вызове в Тамбовский районный суд Тамбовской области. Он, вместе с другим полицейским ФИО3, направились по вызову. Он являлся водителем служебного автомобиля Lada-219060 Granta государственный регистрационный знак <***>. Они подъехали к пересечению ул. Киквидзе г. Тамбова, собираясь повернуть налево. Перед выездом с прилегающей территории им были включены световой и звуковой сигналы, для этого в данном автомобиле имелись две разные кнопки. Грузовой автомобиль МАЗ уступил дорогу, и он стал выезжать на главную дорогу. Автомобиль Toyota Rav4 он увидел в момент столкновения. После удара автомобиль Toyota Rav4 выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 доводы своего доверителя поддержал по изложенным им основаниям, указав также, что виновником ДТП является водитель автомобиля Toyota Rav4 ФИО5, который обязан был пропустить автомобиль Росгвардии, включивший заблаговременно световой и звуковой сигналы. Кроме того, водитель Toyota Rav4 поменял траекторию своего движения, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo.

Старший инспектор ОГИБДД УМВД по г. Тамбову ФИО6 настаивал на законности составленного протокола об административном правонарушении.

Участник ДТП ФИО5 указал, что 17.05.2022г около 13 часов он управлял автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении выезда из города. Движение производил во втором ряду со скоростью 40 км/час. Впереди него по его полосе ехали автомобили. В правом ряду ехал МАЗ грузовой автомобиль. Неожиданно из-за грузового автомобиля МАЗ, который двигался по правому ряду, выехал автомобиль ЛАДА Гранта (Росгвардия). Он попытался избежать столкновения, предприняв экстренное торможение, но автомобиль ЛАДА Гранта задел правую сторону его автомобиля, из-за чего его автомобиль вынесло на встречную полосу и произошло лобовое столкновение с автомобилем Volkswagen Polo белого цвета. Звуковых и световых сигналов, издаваемых автомобилем ЛАДА Гранта (Росгвардия) он не слышал. Кроме того, данный автомобиль до момента выезда на его полосу, он не видел.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17.05.2022г около 13 часов он управлял автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> во втором ряду. Неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, и произошло столкновение в переднюю левую сторону. Его автомобиль отбросило в правую сторону и он ударился об бордюр. При ДТП он и его пассажир, находившийся на переднем сиденье - Свидетель №1, получили телесные повреждения. У него в результате ДТП был установлен легкий вред здоровью. Звуковых и световых сигналов, издаваемых автомобилем ЛАДА Гранта (Росгвардия) он не слышал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 17.05.2022г около 13 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, которым управлял Потерпевший №1 Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> во втором ряду. Неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль Toyota Rav4 и произошло столкновение в переднюю левую сторону автомобиля. Звуковых и световых сигналов, издаваемых автомобилем ЛАДА Гранта (Росгвардия) она не слышал. В автомобиле, в котором она находилась в качестве пассажира, не была включена музыка.

Свидетель ФИО3 показала, что 17.05.2022г в УМВД России по г. Тамбову был получен сигнал тревожной кнопки о вызове суд. Он, вместе с напарником ФИО2 направились по вызову. ФИО2 являлся водителем служебного автомобиля Lada-219060 Granta, государственный регистрационный знак <***>, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Они подъехали к пересечению ул. Киквидзе, собираясь повернуть налево. Перед подъездом к пересечению дорог ФИО2 включил световой и звуковой сигнал, для этого в данном автомобиле имеется одна кнопка. Грузовой автомобиль МАЗ уступил им дорогу, и они стали выезжать на главную дорогу. Внезапно со второй полосы выехал автомобиль Toyota Rav4, который не предоставил им преимущество в движении, начал уходить от удара на встречную полосу, задел по касательной правой стороной их автомобиль и совершил лобовое столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, двигавшимся во встречном направлении.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требованийразделов 6(кроме сигналов регулировщика) и8-18настоящих Правил,приложений 1и2к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

В силу п. 8.1, п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 802469 от 11.10.2022г, видеозаписью ДТП от 17.05.2022г, рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Тамбову от 17.05.2022г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2022г, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, письменными показаниями от 17.05.2022г и показаниями, данными в суде потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МД №1735 от 15.09.2022г.

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга.

К показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО3 о том, что на служебном автомобиле Lada-219060 Granta государственный регистрационный знак № перед выездом на главную дорогу был включен звуковой сигнал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 Кроме того, в показаниях ФИО2 и свидетеля ФИО3 в данной части имеются противоречия: ФИО2 показал, что для включения светового и звукового сигнала в служебном автомобиле имеются две разные кнопки, а ФИО3 показал, что имеется одна кнопка.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2, связанные с нарушением пунктов 3.1, 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доводы ФИО2 и его представителя ФИО4, о том, что водитель автомобиля Toyota Rav4 государственный регистрационный знак <***> ФИО5 обязан был уступить дорогу служебному автомобилю Росгвардии и отклоняя его, суд исходит из того, что факт включения звукового сигнала на служебном автомобиле не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Кроме того, в случае включения звукового сигнала в автомобиле, выполняющего неотложное служебное задание, воспользоваться приоритетом водитель может при условии обеспечения безопасности дорожного движения, только убедившись, что ему уступают дорогу.

В пункте 3.1 Правил дорожного движения установлен исчерпывающий перечень условий при соблюдении которых участники дорожного движения вправе отступать от требований Правил. При этом отступления от требований разделов 6, 8-18 Правил, приложений 1 и 2 к ПДД РФ возможны исключительно при условии обеспечения безопасности движения. Воспользоваться приоритетом водители могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Таким образом, положения п. 3.1 Правил не освобождают водителей транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом от обязанности обеспечения безопасности дорожного движения, а также от соблюдения одного из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения - принципа приоритета жизни и здоровья граждан, закрепленного в ст. 3 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ.

Также, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УИН: 18810468220010008776,

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН: <***> БИК: 016850200, КПП: 682901001 ОКТМО 68701000, КБК: 18811601121010001140, Сч. № БАНКА 40102810645370000057 Сч. № ПОЛУЧАТ. 03100643000000016400, БАНК - Отделение Тамбов Банка России

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21.12.2022г.

Судья Заболотникова О.А.