Дело № ххх

УИД: 67RS0№ ххх-64

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023

Мотивированное решение составлено 10.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новичковой А.С., при помощнике судьи ФИО, с участием истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что с дд.мм.гггг состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, однако в настоящее время брак между ними фактически прекращен и вместе они не проживают. В период брака в 2021 году был приобретен автомобиль Опель WOLJ (МОККА), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № ххх, за 600 000 рублей, рыночная стоимость которого составляет 1 000 000 рублей. При этом, часть денежных средств за автомобиль уплачены истцом, путем оформления кредитного договора на ее имя, а часть – взяты в долг у ее матери ФИО. Поскольку транспортное средство находится в непрерывном владении и пользовании истца, в том числе используется для поездки с ребенком в поликлинику <адрес>, просит разделить совместно нажитое имущество – автомобиль, передав спорный автомобиль в ее собственность, уменьшив долю ответчика до 1/3, и взыскав с нее в пользу ответчика 1/3 доли стоимости автомобиля. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО пояснила, что в настоящее время продолжает самостоятельно оплачивать кредит на покупку автомобиля, пользуется им, уточнив исковые требования, просит разделить совместно нажитое имущество супругов – автомобиль Опель WOLJ (МОККА), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № ххх, рыночной стоимостью 750 000 рублей, передав его в собственность истца и взыскав в пользу ФИО 1/3 долю стоимости автомобиля, то есть 250 000 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 500 рублей.

Ответчик ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление. При этом указал, что последствия признания исковых требований ему известны. Дополнительно пояснил, что автомобиль находится в постоянном пользовании истца, он к нему никакого отношения не имеет, несмотря на то, что был приобретен в браке. Определенную истцом стоимость транспортного средства, с учетом его износа, не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Также, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом первоначально была уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, исходя из цены иска в 1 000 000 рублей, следовательно, с учетом уменьшения цены иска до 750 000 рублей, при которой размер подлежащей уплате госпошлины составляет 10 700 рублей, возврату подлежит уплаченная ФИО пошлина в размере 2 500 рублей (13 200 руб. – 10 700 руб.). Также возврату подлежит госпошлина в размере 7 490 рублей (70% от суммы 10 700 рублей).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет 9 990 рублей (2 500 руб. + 7 490 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО (паспорт: серия № ххх) к ФИО (паспорт: серия № ххх) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив в собственность ФИО автомобиль Опель WOLJ (МОККА), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию стоимости причитающейся доли в совместно нажитом имуществе в размере 250 000 рублей.

Возвратить ФИО уплаченную государственную пошлину в размере 9 990 рублей согласно чека-ордера от дд.мм.гггг по операции 4937 ПАО Сбербанк Смоленское отделение 8609/91.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> А.С. Новичкова