Дело № 2-1317/2023
24RS0017-01-2022-005466-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя выделить долю ответчика в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3, признать право собственности ответчика на ? долю всего супружеского имущества и обратить взыскание на долю супружеского имущества ответчика в связи с неисполнением решения суда по делу №. Требования мотивированы тем, что 07.06.2018 Юргинским городским судом Кемеровской области по делу №2-869/2018 вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа, процентов, 08.04.2019 возбуждено исполнительное производство, общая сумма задолженности – 527810,51 руб. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем взыскана сумма задолженности в размере 8090 руб., остаток – 519720,51 руб. Меры по розыску ответчика положительного результата не дали. По информации, полученной в ходе исполнительного производства, ответчик состоит в браке с ФИО4, регистрацию всего приобретенного имущества производит на супругу.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по последнему адресу регистрации ответчика.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом по всем известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, <адрес> корреспонденция вручена доверенному лицу.
Представитель ОСП по Железнодорожному району в г.Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 23.11.2022 направил настоящее исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по предполагаемому месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>715.
Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 с 01.03.2019 был зарегистрирован по адресу: <адрес>100, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в р.Хакасия.
По сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакасия от 03.07.2023 ФИО2 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.
Из имеющегося в материалах дела акта от 27.09.2019, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, следует, что по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает и никогда не проживал.
Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, почтовая корреспонденция, направленная неоднократно по адресу: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения, вместе с тем, в период с 01.03.2019 по 27.12.2021 ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес является последним известным местом жительства, в р.Хакасия зарегистрированным ответчик не значится, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания, признании права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.С. Науджус