УИД 47RS0№-39

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ФИО2, на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН 10№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд <адрес> в электронном виде поступила жалоба ФИО2 на вышеуказанное постановление.

Суд считает, что настоящая жалоба подлежит возвращению ФИО2 поскольку она подана с нарушением требований КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом, в соответствии с ч. 3.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», при подаче в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной подписью лица, подающего обращение.

Из материалов жалобы усматривается, что жалоба ФИО2 поданная им в электронном виде, не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем не соответствует требованиям вышеуказанного Приказа.

Аналогичным образом зафиксированы данные требования и положениями Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», из п. 2.1.1 которого следует, что документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке. При поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом, как поданные в нарушении Порядка, о чем заявитель уведомляется судом путем направления сообщения в электронной форме (при наличии технической возможности) либо иным способом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нарушения требований КоАП РФ при подаче жалобы, суд считает необходимым возвратить ФИО2 жалобу, предоставив десятидневный срок с момента получения копии данного определения для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН 10№ от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Установить ФИО2 десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения для устранения недостатков, указанных в определении, разъяснив ФИО2, что в случае не устранения недостатков, жалоба будет считаться неподанной.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья