ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи 11 сентября 2022 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

Барковского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: , гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего ,

задержанного в 23 часа 15 минут 10 сентября 2022 года,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 10 сентября 2022 года, в 22 часов 00 минут, в п. Магдагачи Амурской области по ул. К. Маркса 14, при осуществлять проверки сообщения об административном правонарушении и документирования обстоятельства происшествия ФИО1 препятствовал эвакуации автомобиля, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, если был бы трезв, такого бы не совершил. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО2 просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 сентября 2022 года № 28 АП 779800, 10 сентября 2022 года, в 22 часа 00 минут, в п. Магдагачи Амурской области по ул. К. Маркса 14, ФИО1 препятствовал эвакуации автомобиля, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается:

- рапортами сотрудников ОМВД России по Магдагачинскому району: инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 от 10.09.2022, согласно которым, находясь на маршруте патрулирования в районе дома №14 по ул. К. Маркса пгт Магдагачи ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе эвакуации вышеуказанного автомобиля ФИО1 препятствовал его эвакуации, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников Госавтоинспекции. На замечания и требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, отказывался присесть в служебный автомобиль для составления необходимых административных материалов. При попытке сопроводить ФИО1 в автомобиль последний хватался за форменную одежду, пытался вырваться.

- результатами поиска правонарушений и протоколом об административном правонарушении , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.28 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том чсиле ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В связи с чем, действия сотрудников полиции по задержанию транспортного средства и помещению его на специализированную стоянку (эвакуация), а также доставлению ФИО1 в служебный автомобиль, а впоследствии в ОМВД России по Магдагачинскому району для документирования обстоятельства происшествия - являются законными.

Соответственно действия лиц, направленные на воспрепятствование законным действиям и требованиям сотрудников полиции, являются незаконными, поскольку согласно положениям ч.3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает – полное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер, совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе предупреждению совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Барковского ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия назначенного ФИО1 административного ареста исчислять с 23 часов 15 минут 10 сентября 2022 года.

Для отбытия административного ареста ФИО1 передать в ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Р.В. Ищенко