Дело № 2-3769/2023

31RS0024-01-2023-000546-18

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Аносове А.А.,

с участием представителя ФИО1- ФИО3,

в отсутствие представителя заявителя ООО «Хоум Кредит Страхование», представителя финансового уполномоченного, заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ООО «Хоум Кредит Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 03.03.2023 по обращению ФИО1 в части удовлетворения требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В обоснование указано, 12.12.2022 от страхователя страховщику посредством Почты России поступило заявление (претензия) с требованием расторгнуть договор страхования и произвести возврат премии, датированное 08.09.2021. Из содержания заявления (претензии) следовало, что 14.04.2021, в срок, установленный Указанием № 3854-У для 100% возврата уплаченной премии, ФИО1 направляла по адресу места нахождения страховщика заявление о расторжении договора страхования, однако, в связи с тем, что при направлении корреспонденции на конверте, уведомлении о вручении, а также в учетных системах Почты России получателем указано физическое лицо- ФИО2, а не страховщик –ООО «Хоум Кредит Страхование», корреспонденция не была доставлена ООО «Хоум Кредит Страхование», возвращена отправителю. Страховая премия возвращена 21.12.2022. Ранее 12.12.2022 страховщик не располагал сведениями о намерении ФИО1 расторгнуть договор страхования.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО1- ФИО3 возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что на конверте указан адресат ООО «Хоум Кредит Страхование» и юридический адрес страховщика.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве просил заявление ООО «Хоум Кредит Страхование» оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

Обжалуемым заявителем в части решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в отношении ООО «Хоум Кредит Страхование» установлено следующее. 07.04.2021 между ФИО1 и ООО «ХКФ» Банк заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и финансовой организацией заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «КОМБО» серии ССВ № 2363238178 на срок действия 1826 дней. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО» от 02.11.2020. В соответствии с Договором страхования размер страховой премии составляет 87780 рублей. 14.04.2021 заявитель посредством АО «Почта России» направил в финансовую организацию заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

При этом решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в отношении ООО «Хоум Кредит Страхование» содержит в обоснование установления факта направления 14.04.2021 обращения в финансовую организацию ссылку на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Указанный факт подтвержден материалами, которые находились в распоряжении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 на момент рассмотрения обращения ФИО1 и подтверждены материалами гражданского дела и исследованным в судебном заседании почтовым конвертом.

Доводам финансовой организации о неполучении ими заявления ФИО1, которое было направлено ею 14.04.2021, дана надлежащая оценка в обжалуемом решении финансового уполномоченного.

Доводы заявителя о том, что направленная в адрес финансовой организации корреспонденция была адресована не ООО «Хоум Кредит Страхование», а ФИО2, опровергнуты текстом, содержащимся на почтовом конверте, который был направлен по адресу ООО «Хоум Кредит Страхование», с указанием адресата ООО «Хоум Кредит Страхование» и в дополнение в тексте, определяющем адресата (получателя) указана фамилия генерального директора ООО «Хоум Кредит Страхование» - ФИО2, подписавшего договор страхования (страховой полис), что не создает неопределенности в адресате, кому направлена корреспонденция и адресе места нахождения адресата кому направлена корреспонденция (получателе) и не могло являться препятствием для получения корреспонденции, направленной финансовой организации ООО «Хоум Кредит Страхование». Само по себе отражение на официальном сайте Почта России сведений о получателе как «ФИО2» само по себе не могло создать препятствия для вручения корреспонденции получателю, указанному на почтовом конверте- ООО «Хоум Кредит Страхование» при его получении представителем финансовой организации.

ООО «Хоум Кредит Страхование» является юридическим лицом, что исключает возможность наличия уважительных причин, которые могли создать непреодолимые препятствия для получения корреспонденции, направленной по адресу получателя- ООО «Хоум Кредит Страхование», который указан в договоре страхования как адрес для направления корреспонденции финансовой организации, который был указан на почтовом конверте, что подтверждено копией конверта, подлинник которого был исследован в судебном заседании.

Исходя из изложенного финансовый уполномоченный обоснованно исходил из факта направления ФИО1 в адрес ООО «Хоум Кредит Страхование» по адресу <адрес> заявления о расторжении договора страхования и возврате страховой премии и его неудовлетворении страховщиком.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы решением финансового уполномоченного с учетом сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, рассчитаны с учетом положений ст.395 ГК РФ, математически верно согласно фактическим обстоятельствам возникшим между сторонами правоотношений.

В остальной части решение финансового уполномоченного заявителем не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «Хоум Кредит Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 03.03.2023 по обращению ФИО1 в части удовлетворения требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение суда составлено 16 августа 2023 г.