дело №
52RS0№-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, ИНН <***>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является самозанятым с доходом в месяц 40000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался,
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 мин. на 346 км 50 метров автодороги Москва-Уфа городского округа <адрес>, в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Hyundai 471010000010-01гос.номер Р628ТН/152, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м ГАЗ 37054С гос.номер М647РУ/29 под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру а/м Hyundai гос.номер Р628ТН/152 ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 03.02.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 мин он управлял а/м Hyundai гос.номер Р628ТН/152, двигался на 346 км 50 метров автодороги Москва-Уфа городского округа <адрес> по правой полосе в сторону <адрес>. Впереди него двигался а/м ГАЗ 37054С гос.номер М647РУ/29, который резко затормозил, вследствие чего он затормозить не успел и произошло столкновение. Потерпевший Потерпевший №2 является его коллегой по работе, он в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ возместил ему материальный ущерб в сумме 30000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом – лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от 13.03.2023г., в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензии к виновнику имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Согласно письменным пояснениям Потерпевший №1 от 29.12.2022г., исследованным в судебном заседании, он в этот день в 10 часов 00 мин управлял а/м ГАЗ 37054С гос.номер М647РУ/29, двигался на 346 км автодороги Москва-Уфа городского округа <адрес> по правой полосе в сторону <адрес>. Далее он включил сигнал поворота, снизил скорость и стал поворачивать на стоянку и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО4 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО4 и пояснений потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 мин. на 346 км 50 метров автодороги Москва-Уфа городского округа <адрес>, в нарушении п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Hyundai гос.номер Р628ТН/152 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м ГАЗ 37054С гос.номер М647РУ/29 под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру а/м Hyundai гос.номер Р628ТН/152 ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые соласно заключению эксперта №-Д от 03.02.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2022г. на 346 км 50 метров автодороги Москва-Уфа городского округа <адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и место столкновения, была подписана водителями, замечаний не отражено,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.12.2022г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,
- заключением эксперта №-Д от 03.02.2023г., согласно которому у Потерпевший №2 имелся оскольчатый перелом основания 1-ой плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, который носит характер тупой травмы, механизм возникновения перелома – разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва и учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, не исключается возможность его возникновения 29.12.2022г. в результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня). Для полного неосложненного срастания перелома плюсневой кости требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП (плохие погодные условия), которые также могли способствовать совершению ДТП, и данных о личности ФИО1, который работает, имеет постоянное место жительства, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)
ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000
Кор.счет: 40№
Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК: 012202102 КБК: 18№
УИН:18№
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова