УИД 16RS0037-01-2023-000549-83

Дело № 9-165/2023 ~ М-368/2023

Судья Галеева Д.Б. 33-13987/2023

Учёт № 052г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола помощником судьи Суфиевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Юграсервис» - ФИО2 на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Юграсервис» к ФИО3 о взыскании денежных средств возвращено

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Юграсервис» (далее – ООО «ТНГ-Юграсервис») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работником.

Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с чем истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 20 апреля 2023 года.

Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года срок для устранения недостатков, установленный определением от 16 марта 2023 года, продлен до 20 мая 2023 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не были устранены в полном объеме, исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «ТНГ-Юграсервис» - ФИО2 просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления как необоснованное и незаконное.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по частной жалобе, приходит к следующим выводам.

Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года исковое заявление ООО «ТНГ-Юграсервис» оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 20 апреля 2023 года для устранения указанных в данном определении недостатков, а именно представить: сведения о среднедневном и среднемесячном заработке ФИО3, <дата> года рождения; инвентаризационную опись либо опись продуктов питания, недостача которых установлена в ходе инвентаризационной проверки, и заявлена ко взысканию с ответчика.

14 апреля 2023 года во исполнение определения суда от истца поступили документы: кадровые приказы на ФИО3 и расчеты по заработной плате ФИО3 с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года. Инвентаризационная опись либо опись продуктов питания, недостача которых установлена в ходе инвентаризационной проверки и заявлена ко взысканию с ответчика, истцом не представлена.

Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 20 мая 2023 года, истцу предложено представить инвентаризационную опись либо опись продуктов питания, недостача которых установлена в ходе инвентаризационной проверки, и заявлена к взысканию с ответчика.

Возвращая исковое заявление ООО «ТНГ-Юграсервис», судья исходил из того, что истцом недостатки, указанные в определении от 16 марта 2023 года, в полной мере в установленный срок не устранены, а именно: истцом не представлена инвентаризационная опись либо опись продуктов питания, недостача которых установлена в ходе инвентаризационной проверки, и заявлена к взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 16 марта 2023 года, представитель истца 14 апреля 2023 года направил в Бугульминский городской суд Республики Татарстан ходатайство, в котором указал, что к исковому заявлению были приложены: акт приема-передачи от <дата> ...., согласно которому ФИО3 приняла от заместителя начальника ГП .... ФИО1 продукты питания на сумму 957 047 рублей 54 копейки; инвентаризационная опись от <дата> ...., подтверждающая факт недостачи продуктов питания в размере 680 830 рублей 27 копеек, которая была выявлена в ходе проведенной инвентаризации в ГП ....; и пояснил, что перечень по номенклатурно по результатам проведенной инвентаризации не указывался, и именовались товарно-материальные ценности как «Продукты». Так же приложил кадровые приказы на ФИО3 и расчет средней заработной платы ФИО3 за период с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года.

Следовательно, поскольку ООО «ТНГ-Юграсервис» действия по устранению недостатков были исполнены в установленный срок, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

Таким образом, представителем ООО «ТНГ-Юграсервис» была предоставлена вся необходимая информация, позволяющая индивидуализировать требования истца, достаточная для разрешения судом вопроса о принятии иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, а также обеспечивающая реализацию прав ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (пункты 1 и 4).

Таким образом, недостаток искового заявления – отсутствие документов, подтверждающих указанные истцом обстоятельства послуживший, в том числе, основанием для оставления искового заявления без движения с учетом изложенных в исковом заявлении обстоятельств, характера спора мог быть устранен при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления не может являться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку лишает истца ООО «ТНГ-Юграсервис» права защищать в судебном порядке свои законные интересы. Исковой материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Юграсервис» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работником, в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий