№2-1615/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2020 года в размере 1 641 704,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 408,52 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2020 года.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.11.2020 года между АО «Банк Оренбург» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей со сроком погашения 24.11.2027 года и взиманием 09,90% годовых за пользование кредитом. В силу индивидуальных условий кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открываемый на условиях договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи осуществлял не регулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком заемщику направлялись письма о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 16.03.2023 года задолженность по кредитному договору составила 1 641 704,15 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 17.07.2023г. в 11:30 часов и на 07.08.2023 года на 15:00 часов, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен. О рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебных заседаний.

Судом на разрешение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление АО КБ «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.В. Бесаева