Дело № 2-6572/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-006156-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения №... от ** ** **, обязании включить периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии с ** ** **.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования были удовлетворены после обращения в суд, судебные издержки, понесенные им, подлежат взысканию с ответчика.

Истец за составление искового заявления уплатил ФИО3 6000 руб., что подтверждается квитанцией и актом об объеме и стоимости оказанных услуг.

Анализируя предмет и категорию спора, объем оказанных услуг, суд полагает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты представительских услуг 6000 руб., суд находит данную сумму разумной, справедливой и соразмерной.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 300 руб. При этом суд учитывает, что процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов другой стороне, а положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов применению не подлежат, так как в силу этой нормы государственные органы освобождены лишь от уплаты государственной пошлины, а не от возмещения судебных расходов, понесенных гражданином в связи с рассмотрением в суде дела по его иску. Принимая во внимание, что при подаче иска истец пенсионером не являлся, значит обоснованно уплатил госпошлину в размере 300 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39,98,100,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ФИО1 ... от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... судебные издержки в размере 6 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Попова