Решение по делу № 2-123/2023 от 13.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А..,

при помощнике судьи Мироновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МТК Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МТК Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 ссылается на то, что 28 июля 2022 года между ним и ООО «МТК Строй», в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор №.

В соответствии с п. 1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, ассортимент, количества и цена которого согласовывается и указывается в счете на оплату № к договору от 28 июля 2022 года, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно счету № от 28 июля 2022 года к договору от 28 июля 2022 года поставщик обязался поставить продукцию (товар):

-брус обрезной, сосна, камерной сушки, первый сорт, 150*150*6000, ГОСТ 8486-86, 8 штук, на сумму 13500 рублей;

-доска обрезная, сосна, первый сорт, 50*150*6000, ГОСТ 8486-86, 56 штук, на сумму 28750 рублей;

-доска обрезная, сосна, камерной сушки, первый сорт, 40*150*6000, ГОСТ 8486-86, 42 штуки, на сумму 20250 рублей;

-плита OSB-3 (ОСП-3) 12 мм влагостойкая, модель: 5303, 25 штук, на сумму 17050 рублей, итого на сумму 79550 рублей, в том числе НДС 20% - 13268 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере.

Согласно п. 2.3 договора, поставка товара производится в следующие сроки: в течение 7 рабочих дней.

Согласно п. 2.4 договора, расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 79550 рублей.

В соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн денежные средства в сумме 79550 рублей были перечислены 29 июля 2022 года (номер операции 5860685) по указанным в счете на оплату реквизитам.

Фамилия отправителя - ФИО2 за ФИО3, назначение платежа по договору 2043 от 28 июля 2022 года, получатель платежа – ООО «МТК Строй».

Пункт 2.5 договора предусматривает, что товар поставляется поставщиком по адресу: <адрес>.

Ни в согласованный сторонами срок, ни до настоящего времени поставка товара ООО «МТК-Строй» ему не произведена.

Неустойка за период с 10 августа 2022 года по 7 декабря 2022 года составила 47730 рублей.

Им 6 октября 2022 года как по юридическому, так и по фактическому адресу ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Однако, до настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не выполнены, ответа на претензию не последовало.

Причиненный ему ответчиком моральный вред он оценивает в 10000 рублей, поскольку он испытал и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, а именно головные боли, беспокойство, ухудшение сна, чувство незащищенности и беспомощности.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке претензию о возврате денежных средств ООО «МТК Строй» не удовлетворил, он вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд взыскать с ООО «МТК Строй» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 79550 рублей в счет возврата предварительной оплаты, неустойку в размере 47730 рублей за нарушение обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой в счет возврата предварительной оплаты, почтовые расходы в размере 217 рублей 60 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «МТК Строй» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 13 марта 2023 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 июля 2022 года между ФИО3 и ООО «МТК Строй», в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор №.

-брус обрезной, сосна, камерной сушки, первый сорт, 150*150*6000, ГОСТ 8486-86, 8 штук, на сумму 13500 рублей;

-доска обрезная, сосна, первый сорт, 50*150*6000, ГОСТ 8486-86, 56 штук, на сумму 28750 рублей;

-доска обрезная, сосна, камерной сушки, первый сорт, 40*150*6000, ГОСТ 8486-86, 42 штуки, на сумму 20250 рублей;

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере.

Согласно п. 2.3 договора, поставка товара производится в следующие сроки: в течение 7 рабочих дней.

Пункт 2.5 договора предусматривает, что товар поставляется поставщиком по адресу: <адрес>.

ООО «МТК Строй», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12 февраля 2018 года (№), генеральным директором общества является ФИО1, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ № № по состоянию на 16 ноября 2022 года. Основным видом деятельности организации является торговля оптовая лесоматериалами материалами и санитарно-техническим оборудованием (46.73).

Как следует из материалов дела, 6 октября 2022 года ФИО3 по фактическому и юридическому адресу ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств.

Однако, претензия была проигнорирована ответчиком, денежные средства ответчик истцу не вернул.

Принимая во внимание, что договор на поставку товара был заключен между ООО «МТК Строй» и ФИО3, на расчетный счет которого были переведены денежные средства, то суд приходит к выводу, что вышеуказанными действиями (бездействием) ответчика были нарушены законные права ФИО3, закрепленные нормами гражданского законодательства и положениями законодательства о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в статье 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя – юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463 были утверждены Правила продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи. Согласно данных Правил – обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13); при дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (пункт 22); оплата товара потребителем путем перевода средств на счет третьего лица, указанного продавцом, не освобождает продавца от обязанности осуществить возврат уплаченной потребителем суммы при возврате потребителем товара как надлежащего, так и ненадлежащего качества (пункт 24).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком остались полностью не исполненными ни договорные обязательства по передаче оплаченного товара, ни законные требования по возврату денежных средств, переведённых за непереданный ФИО3 по договору товар.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статья 22 Закона содержит срок для удовлетворения продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а именно – в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23.1 Закона определены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. В частности в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку оплаченный 29 июля 2022 года товар должен был быть ФИО3 передан в 7 рабочих дней, то есть до 10 июля 2022 года включительно, суд приходит к выводу, что именно с этого дня с ответчика ООО «МТК Строй» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 397 рублей 75 копеек за каждый день просрочки, что составляет на 8 декабря 2022 года 47730 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1099,1100,1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как указывает истец, ввиду неисполнения ответчиками своего обязательства по своевременной передаче товара, он испытал физические и нравственные страдания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке требования ФИО3 ответчиком в установленный законом срок не удовлетворены, в связи с чем имеются объективные основания для взыскания штрафа в соответствии с названной вышей нормой в размере 68640 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Перечень издержек, указанных в названной статье, не ограничен, к ним могут быть отнесены любые другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 понесенные почтовые расходы в размере 217 рублей 60 копеек.

Истец при подаче иска в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ООО «МТК Строй» в доход бюджета МО Веневский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4045 рублей 70 копеек, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МТК Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК Строй» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 79550 рублей в счет возврата предварительной оплаты по счету № от 28 июля 2022 года, неустойку (пени) в размере 47730 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 60 копеек, штраф в размере 50% от суммы, взыскиваемой в счет возврата предварительной оплаты за товар – 68640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК Строй» в доход бюджета муниципального образования Веневский район государственную пошлину в размере 4045 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Стукалова