РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4409/2025 по иску ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между ООО МКК «Пятак» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 500 рублей с начислением процентов в размере 182,500% годовых. Согласно графику платежей основной долг и проценты должны были быть выплачены заемщиком одинадцатью платежами в срок до <дата>. <дата> ООО МКК «Пятак» сменило наименование на ООО «Пятак». <дата> ООО «Пятак» уступило ООО «Займ Экспресс» по договору цессии право требования задолженности по вышеуказанному договору. <дата> ООО «Займ Экспресс» переименовано в ООО ПКО «Займ Экспресс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на <дата> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 203 432,68 рубля, которая состоит из основного долга в размере 30 500 рублей, процентов в размере 149 450 рублей, пени в размере 23 482,68 рубля. Понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 203 432,68 рубля, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга исходя из размера договора займа проценты и пени, расходы по оплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Представил заявление о согласии с требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от <дата>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 30 500 рублей, под 182,500%, сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в суммах и сроки, указанные в графике платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик уплачивает пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20 % годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт предоставления перечисления ответчику денежных средств в размере 30 500 рублей подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> ООО МКК «Пятак» сменило наименование на ООО «Пятак».
Стороной истца в материалы дела представлена копия договора цессии от <дата>, заключенного между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс», по условиям которого к последнему перешло право требовать задолженность по договорам займа, в том числе по заключенному с ответчиком договору микрозайма.
<дата> ООО «Займ Экспресс» переименовано в ООО ПКО «Займ Экспресс».
Таким образом, ООО ПКО «Займ Экспресс» принадлежит право требовать с ответчика возврата суммы долга и причитающихся процентов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела так же следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 203 432,68 рубля, которая состоит из основного долга в размере 30 500 рублей и процентов за пользование займом в размере 149 450 рублей, пени в размере 23 482,68 рубля.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Вместе с тем, размер предъявленных истцом исковых требований в части начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), платежей за услуги составляет 172 932,98 рубля (149 450 + 23 482,68), что нарушает установленное законом ограничение – не более полуторакратного размера предоставленного потребительского займа (30 500 рублей * 1,5 = 45 750 рублей), в связи с чем в данной части требования подлежат в удовлетворению в размере 45 750 рублей (30 500 * 1,5).
Всего с ответчика надлежит взыскать 76 250 рублей (30 500 + 45 750).
На первой странице договора потребительского займа от <дата> указано на наличие запрета на начисление процентов, после того, как сумма начисленных процентов, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Принимая во внимание, что срок заключенного между сторонами договора не превышает одного года, то с учетом установленного законом ограничения (законодательного запрета) – в виде полуторакратного размера предоставленного потребительского займа, с ответчика не может быть взыскано более 76 250 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени исходя из размера договора займа за период с <дата> по день фактической уплаты долга не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается факт производства заявителем судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с предоставлением интересов его в суде первой инстанции в сумме 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, учитывая объем оказанной представителем помощи – составление искового заявления, подготовка документов, консультации, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, определив размер подлежащих взысканию расходов в связи с представлением интересов заявителя в суде первой инстанции – как 8 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но не менее размера установленного подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» (ИНН №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 76 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 88 250 рублей.
Отказать в удовлетворении остальных требований ООО ПКО «Займ Экспресс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4409/2025
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 66RS0044-01-2024-002856-93